Контрольные вопросы по "Арбитражному процессу"

 для заочного отделения

1. Понятие и задачи арбитражного судопроизводства, его виды и стадии.
2. Место арбитражного процессуального права в системе российского права.
3. Нормативно - правовые акты, регулирующие организацию и деятельность арбитражных судов в РФ.
4. Система арбитражных судов в РФ. Полномочия каждого звена и их структурных подразделений.
5. Арбитражный суд округа (компетенция, структура, полномочия каждого подразделения).
6. Арбитражный суд субъекта РФ округа (компетенция, структура, полномочия каждого подразделения).
7. Арбитражный апелляционный суд (компетенция, структура, полномочия каждого подразделения).
8. Система принципов арбитражного процесса, их значение.
9. Особенности в подведомственности арбитражным судам отдельных категорий дел: искового производства; возникающих из публичных правоотношений; особого производства.
10. Родовая подсудность в арбитражном процессе.
11. Территориальная подсудность и ее виды.
12. Состав арбитражного суда, сочетание единоличного и коллегиального начал.
13. Отводы в арбитражном процессе и порядок  их разрешения.
14. Участники арбитражного процесса, их классификация.
15. Участие в арбитражном процессе сторон и третьих лиц.
16. Участие в арбитражном процессе прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления иных органов, выступающих в защиту публичных интересов.
17. Участие в арбитражном процессе уполномоченного по правам предпринимателей.
18. Добровольное представительство в арбитражном процессе. Круг лиц, которые могут быть представителями.
19. Средства доказывания (виды доказательств) в арбитражном процессе, особенности их исследования.
20. Предмет доказывания в арбитражном процессе. Основания освобождения от доказывания. Соглашение сторон об обстоятельствах и признание стороны.
21. Обязанность доказывания в арбитражном процессе. Порядок представления и раскрытия доказательств.
22. Обеспечительные меры арбитражного суда (основания, виды и порядок применения).
23. Предварительные обеспечительные  меры арбитражного суда.
24. Право на обращение в арбитражный суд, его субъекты и формы осуществления.
25. Претензионный и иной досудебный порядок урегулирования спора.
26. Форма и содержание искового заявления, последствия несоблюдения предъявляемых к нему требований. Отзыв на исковое заявление.
27. Последствия несоблюдения порядка предъявления иска.
28. Встречный иск в арбитражном процессе.
29. Особенности подготовки  дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе.
30. Судебные извещения лиц, участвующих в деле.
31. Мировое соглашение в арбитражном процессе.
32. Формы окончания дела без вынесения решения: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения.
33. Особенности судебного разбирательства в арбитражном процессе.
34. Приостановление производства в арбитражном суде, отличие от отложения судебного разбирательства.
35. Судебные акты арбитражных судов: понятие, виды, значение.
36. Решение арбитражного суда: понятие, требования, содержание, вступление в законную силу.
37. Немедленное исполнение актов арбитражного суда.

38.  Унификация и специализация арбитражного судопроизводства

39.  Общие и специальные нормы в арбитражном процессе

40.  Процессуальные особенности: понятие и значение

41.  Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений

42.  Особенности разбирательства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений

43.  Требования, предъявляемые  к заявителю об оспаривание нормативных актов.

44.  Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

45.  Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным

46.  Рассмотрение заявления по дела об оспаривании ненормативных правовых актов 

47.  Подведомственность дел о привлечении к административной ответственности арбитражному суду 

48.  Возбуждение  производства по делу о привлечении к административной ответственности 

49.  Рассмотрение дела о привлечении к административной  ответственности.

50.  Принятие решения по делу о привлечении к административной ответственности 

51.  Возбуждение дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности 

52.  Рассмотрение заявления по делу об оспаривании решения административного органа

53.  Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности 

54.  Особенности разбирательства дел о взыскании обязательных платежей и санкций 

55.  Особенности разбирательства по делам об установлении юридических фактов

56.  Понятие и стадии разбирательства дел о несостоятельности в арбитражном процессе

57.  Подведомственность и подсудность дел  о несостоятельности (банкротстве)

58.  Состав лиц, участвующих в деле и по делам о банкротстве

59.  Возбуждение дела о несостоятельности

60.  Подготовка дела к судебному разбирательству

61.  Судебное разбирательство и судебные акты по делам о несостоятельности 

62.  Обжалование судебных актов

63.  Роль арбитражного суда в осуществлении процедур несостоятельности

64.  Конкурсное производство 

65.  Сущность и значение упрощенного производства 

66.  Возбуждение дел в порядке упрощенного производства

67.  Условия разбирательства арбитражного дела в порядке упрощенного производства

68.  Порядок  рассмотрение арбитражного дела в порядке упрощенного производства 

69.  Подведомственность и подсудность дел об оспаривании и об исполнении решений третейских судов 

70.  Возбуждение , подготовка дел и разбирательство  об оспаривании и об исполнении решений третейских судов  

71.  Основания для отмены или отказа в исполнении решения третейского суда

72.  Правовое положение иностранных лиц в арбитражном процессе 

73.  Процессуальные права иностранных лиц 

74.  Подведомственность и подсудность данной категории дел.

75.  Подготовка дел к рассмотрению дел с участием иностранных лиц

76.  Исполнение решений по делам с участием иностранных лиц.

77.  Признание и приведение в исполнение  решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

78. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (суды апелляционной инстанции, право на апелляционное обжалование.)
79. Порядок и пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, отличие от апелляционного пересмотра.
80. .Право на обращение в суд надзорной инстанции: субъекты, объект оспаривания, требования к заявлению или представлению о пересмотре, последствия их несоблюдения.
81. Рассмотрение дела в порядке надзора в Президиуме Верховного суда РФ,его полномочия
82. Основания для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.
83. Пересмотр актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам: основания и порядок.
84. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
85. Право на кассационное обжалование.
86. Срок, порядок и подача и содержание кассационной жалобы.
87. Суд по интеллектуальным правам.
88. Полномочия суда кассационной инстанции.
89. Суды кассационной инстанции.
90. Коллегиальное и единоличное рассмотрения дел в арбитражном процессе
91. Специальная подведомственность.
92. Понятие и сущность искового производства.
93. Производство по делам об установлении юридических фактов.

Задачи к теме "Производство в суде первой инстанции"

1.Постановлением Главы муниципального образования была разрешена продажа недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, на конкурсной основе. Объявление о продаже на конкурсе названных объектов и об условиях конкурса было опубликовано в газете. Согласно объявлению, к участию в конкурсе допускаются юридические и физические лица. В объявлении было также указано, что физические лица предъявляют ксерокопию документа, удостоверяющего личность.

Предприниматель С., намереваясь принять участие в конкурсе, зарегистрировался для участия в конкурсе в качестве физического лица. Городское управление муниципальным имуществом не признало предпринимателя С. в качестве участника конкурса.

Предприниматель С. обратился в арбитражный суд с иском к городскому управлению муниципальным имуществом о признании торгов по продаже муниципального имущества недействительными.

Арбитражный суд указал, что С. для участия в конкурсе был зарегистрирован в качестве физического лица, что подтверждается представленными им для участия в конкурсе документами. Таким образом, суд указал, что права С. как предпринимателя состоявшимся конкурсом не затронуты, в связи с чем предприниматель С. является ненадлежащим истцом по настоящему спору (ст. 4 АПК РФ и ст. 449 ГК РФ).

Даете оценку доводам суда.

2.ООО "Т" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "И" о взыскании предоплаты, перечисленной ответчику по договору подряда, а также процентов за пользование денежными средствами истца. Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго истца жилищно-строительный кооператив (ЖСК).

Возможно ли удовлетворение такого ходатайства?

 3.Сформулируйте определение судьи арбитражного суда при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления с правовым обоснованием в следующих случаях:

а) истец не приложил к исковому заявлению доказательств направления ответчику копий всех документов, приложенных к исковому заявлению;

б) истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров;

в) истец не направил привлекаемому в арбитражный процесс переводчику копию искового заявления;

г) истец не представил доказательств принятия мер к непосредственному урегулированию спора с ответчиком;

д) в исковом заявлении не указана цена иска;

е) аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад по мотиву неподсудности данному арбитражному суду;

ж) к исковому заявлению, подписанному представителем, приложена ксерокопия доверенности;

з) представитель, подписавший исковое заявление по доверенности истца, не является сотрудником представляемого юридического лица и не обладает статусом адвоката.

4.ОАО «Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гера-Траст» о возмещении убытков, причиненных невыполнением ответчиком условий договора. Суд определением оставил исковое заявление без движения по мотиву непредставления истцом подлинника договора и предложил в установленный срок представить договор. Истец обжаловал определение судьи в апелляционную инстанцию, просил его отменить и направить дело для рассмотрения по существу, так как к исковому заявлению приложена ксерокопия договора поставки, которая ответчиком не оспаривается. Апелляционная инстанция удовлетворила требования, изложенные в жалобе.

Какая из инстанций приняла решение в соответствии с процессуальным законом?

5.ОАО «Суперцемент» предъявило иск в арбитражный суд к ООО «Строитель» о взыскании задолженности по договору поставки на том основании, что ответчик не рассчитался за полученную продукцию и несмотря на то, что третейский суд, куда истец обратился в соответствии с третейским соглашением в договоре, вынес решение о взыскании задолженности с ответчика, последний от уплаты уклоняется.

Как должен поступить арбитражный суд?

6.ОАО «Импэксбанк» предъявило иск к ООО «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по кредитному договору. Арбитражный суд возвратил исковое заявление истцу, указав в определении, что иск предъявлен с пропуском исковой давности.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

7.ОАО «ПО «Маяк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер путем наложения ареста на денежные средства ООО «Селена» в связи с подготовкой искового заявления о взыскании с ответчика долга за полученную, но не оплаченную продукцию, ссылаясь на то, что ответчик наличие долга признает, однако не располагает достаточными средствами, что может привести к невозможности исполнения решения. Арбитражный суд в принятии предварительных обеспечительных мер отказал, так как заявитель не представил встречного обеспечения. Заявитель подал на определение апелляционную жалобу.

Правомерны ли действия суда?

8.Арбитражный суд принял к производству исковое заявление ООО «Малко» к Комитету по управлению муниципальным имуществом о признании права собственности на нежилое помещение. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражный суд обратилось с ходатайством ООО «Славия» о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о признании права собственности за ним на это нежилое помещение и одновременно подало исковое заявление, оформленное с соблюдением требований, установленных для его формы и содержания, оплаченное госпошлиной.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, а исковое заявление возвратил со ссылкой на то, что в заявлении отсутствует самостоятельное требование, поскольку в нем сформулировано требование, совпадающее с требованиями истца.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

8. Как должен быть разрешен арбитражным судом вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства, если при проверке явки в судебное заседание участников арбитражного процесса выяснилось, что:

а) истец не явился в заседание, хотя и был извещен о месте и времени судебного заседания;

б) ответчик, не извещенный о времени и месте судебного заседания, отсутствует;

в) отсутствует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания;

г) истец ходатайствует об отложении дела в связи с отсутствием по уважительной причине его представителя (юрисконсульта);

д) стороны, не извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, но имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие;

е) не явился один из пяти свидетелей по делу;

ж) эксперт уехал в служебную командировку на три месяца;

з) ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился и не представил отзыв на исковое заявление.

9.Прокурор предъявил иск в арбитражный суд о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного государственным унитарным предприятием с индивидуальным предпринимателем Соколовым. В судебном заседании прокурор отказался от иска. Представитель унитарного предприятия настаивал на рассмотрении дела по существу. Арбитражный суд принял отказ прокурора от иска и на основании статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Дайте оценку правомерности решения арбитражного суда.

10.ООО «Ремстройуправление» предъявило иск в арбитражный суд к муниципальному учреждению «Городская больница № 3» о взыскании 2 млн.рублей задолженности за выполненные работы и 1 млн.рублей неустойки. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена администрация муниципального образования. В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался в течение одного месяца погасить задолженность за выполненные работы в сумме 2 млн.руб., а администрация муниципального образования гарантирует перечисление на счет ответчика указанной суммы, истец, со своей стороны, отказывается от требований о взыскании неустойки. Определением арбитражное соглашение было утверждено, производство по делу прекращено.

Проверьте соблюдение норм процессуального законодательства.

11.ОАО «Стройтехника» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «ОЖЭК № 3» о расторжении заключенного между сторонами договора аренды недвижимого имущества в связи с неоднократным нарушением арендатором сроков перечисления арендной платы. В связи с тем, что заключенный на пять лет договор аренды недвижимости не был зарегистрирован в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ОАО «Стройтехника» в судебном заседании заявило ходатайство об изменении предмета иска, требуя признать договор аренды незаключенным и выселить ответчика из спорного здания.

Имеет ли истец право на подобное изменение иска?

12.ОАО «Энергосбыт» предъявило в арбитражном суде иск к ООО «АЗС-Сервис» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию. Ответчик против заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что он рассчитался с истцом, но соответствующих доказательств не представил. Во время прений сторон ответчик заявил ходатайство о приобщении к делу платежных документов об оплате полученной от истца электроэнергии. Суд отказал в заявленном ходатайстве, сославшись на то, что в соответствии с частью 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства до начала судебного заседания, закончил судебное разбирательство и иск удовлетворил.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

13.Индивидуальный предприниматель Котельников предъявил в арбитражном суде иск к индивидуальным предпринимателям Лариной и Жильцову о разделе здания цеха по производству мягкой мебели, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности, в натуре. Арбитражный суд по ходатайству истца назначил строительно-техническую экспертизу на предмет получения заключения о возможности раздела спорного здания по предложенному истцом варианту. К началу судебного заседания заключение получено не было, и с согласия сторон суд рассмотрел дело без него. По окончании судебного заседания в момент удаления суда в совещательную комнату для принятия решения помощник судьи передал суду поступившее в суд заключение, согласно которому раздел строения в натуре был признан невозможным. С учетом заключения арбитражный суд вынес решение о признании за ответчиками права собственности на здание с выплатой истцу денежной компенсации за его долю.

Какие процессуальные нарушения допущены судом?

14.Арбитражный суд по иску ОАО «Кирпичный завод» вынес решение о взыскании с ООО «Силуэт» задолженности по оплате поставленной по договору и принятой ответчиком продукции. После вынесения решения истец обратился в арбитражный суд с заявлением о вынесении дополнительного решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными суммами на основании ст.395 ГК РФ.

 Какими должны быть действия арбитражного суда?

Каковы условия вынесения дополнительного решения?

15.Индивидуальный предприниматель Меркулов предъявил в арбитражном суде иск к ООО «Стройтрест» об устранении ответчиком препятствий в пользовании им арендуемым у ответчика нежилым помещением путем сноса возведенной ответчиком перегородки в здании, лишившей истца доступа в арендуемое помещение. Суд вынес решение, обязывающее ответчика устранить препятствия в пользовании истцом арендуемым помещением. После вступления решения в законную силу и получения исполнительного листа истец обратился в арбитражный суд с заявлением об уточнении решения, так как ответчик добровольно перегородку не снес, а судебный пристав-исполнитель это делать отказывается, так как на это нет указаний в исполнительном листе.

Как должен поступить арбитражный суд?

Тестовые задания к теме Производство в суде первой инстанции:

1. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан после судебного заседания не позднее: .  следующего дня; .  чем через 3 дня; .  чем через 5 дней.	2. При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если: .  свидетели об этом просят; .  об этом ходатайствует истец; .  в судебном заседании присутствуют стороны.
3. При невозможности замены судьи после удовлетворения отвода, дело передается в другой суд того же звена: .  по усмотрению лиц, участвующих в деле; .  по усмотрению суда, который передает дело; .  по усмотрению суда, который принимает дело; .  по усмотрению вышестоящего суда.	4. Последовательность разрешения вопросов при принятии решения суда: [   ]:  определяет закон, подлежащий применению по данному делу; [   ]:  определяет, подлежит ли иск удовлетворению; [   ]:  оценивает доказательства; [   ]:  определяет правоотношения сторон; [ ]:  определяет установление обстоятельств, имеющих значение для дела.
5. На определение суда о приостановлении производства по делу: .  может быть подана кассационная жалоба; .  может быть подана частная жалоба; .  вообще не может подаваться жалоба;	6. Прекращение производства по делу возможно: .  только в суде первой инстанции; .  на любой стадии арбитражного процесса; .  только в суде второй инстанции.
7. В суде первой инстанции протокол составляется: .  в ходе каждого судебного заседания; .  только в том судебном заседании, где проходит исследование доказательств; .  только в том судебном заседании, которое завершается вынесением решения.	8. Правильное применение норм материального и процессуального права при вынесении решения соответствует требованию ...  судебного решения. Правильный вариант ответа:  __________________.
9. Соответствующая закону последовательность совершения судом действий в подготовительной части судебного заседания:    разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей;    открытие судебного заседания;    разъяснение прав и обязанностей лицам, участвующим в деле;    удаление свидетелей из зала судебного заседания; [  ]:  проверка явки участников процесса, установление их личности; [   ]:  объявление состава суда, отводы; [   ]:  разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле.	10. Соответствующая АПК последовательность выступления в судебных прениях:    третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне истца;    истец;    представитель истца;    представитель ответчика; [   ]:  ответчик; [ ]:  третье лицо, заявляющее самостоятельные требования; [  ]:  третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне ответчика.
11. Отсутствие протокола в деле – это: .  формальное нарушение; .  существенное нарушение, которое может повлечь отмену решения по усмотрению вышестоящего суда; .  существенное нарушение, являющееся безусловным основанием к отмене решения.	12. Основанием факультативного приостановления производства по делу являются: .  участие ответчика в боевых действиях; .  розыск ответчика; .  невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела в порядке уголовного судопроизводства; .  нахождения стороны в лечебном учреждении.
13. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение ...  дней со дня их подачи. Правильный вариант ответа:  _____________________.	14. Доказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, соответствует требованию ...  судебного решения. Правильный вариант ответа:  __________________.
15. Оставление искового заявления без рассмотрения ………. истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Правильный вариант ответа: ______________________. лишает / не лишает	16. Соответствующая закону последовательность этапов судебного заседания: [   ]:  вынесение и оглашение решения; [   ]:  слушание дела по существу; [   ]:  подготовительная часть; [   ]:  судебные прения.

Тема 6. Производство в суде первой инстанции.

1. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.

2. Исковое заявление и порядок исправления его недостатков.

3. Действия судьи по подготовке материалов к рассмотрению дела в заседании арбитражного суда.

4.Предварительное судебное заседание.

5. Порядок рассмотрения споров в заседании арбитражного суда.

6.Отложение рассмотрения дела и приостановление производства по делу.

7.Формы окончания производства по делу без вынесения решения.

8.Сущность и содержание решения арбитражного суда.

9.Протоколирование судебного заседания.

Литература:

1.         Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

2.         Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

3.         Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ.

4.         Налоговый кодекс Российской Федерации часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (Глава 25.3. Государственная пошлина).

5.         Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 96-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

6.         Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

7.         Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации".

8.         Федеральный закон от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

9.         Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. М., Городец. 2011.

10.    Арбитражный процесс: Учебник для вузов/Под ред. В.В. Яркова.- М.,  2010

11.    Борисова Е.А.Проверка судебных актов по гражданским делам.- М.: Изд-во Дом Городец»,2005.-304с.

12.    Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации  / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М.: Изд-во ГОРОДЕЦ, 2005

13.    Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. В.В.Яркова). 2-е издание - М.: Издательство БЕК, 2004.

14.    Практикум по арбитражному процессу: Учебное пособие / Под ред. проф. В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева