Практическое задание на следующую неделю

 Тема 3. Участники арбитражного процесса.

1.     1. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
2.      Стороны в арбитражном процессе.
3.      Третьи лица в арбитражном процессе.
4.      Участие в арбитражном процессе прокурора, государственных и иных органов, 
в    выступающих в защиту прав других лиц.
5.      Лица, содействующие арбитражному процессу.
6.      Представительство в арбитражном процессе.

 

Задача 1. ООО «Ромашка» подало апелляционную жалобу на  решение арбитражного суда первой инстанции. Определением апелляционного арбитражного суда, указанная жалоба была возвращена. В определении было указано, что, не смотря на доводы жалобы о том, что принятое решение затрагивает интересы ООО «Ромашка», оно не может обжаловать это решение, поскольку не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции. – Может ли лицо, не участвовавшее при рассмотрении дела в первой инстанции, обжаловать судебное решение? – Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?

 Задача 2.

17-летний Дмитрий Шумарин зарегистрировал осуществление предпринимательской деятельности в качестве гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В связи с тем, что он не расплатился за приобретенный по договору купли-продажи товар, ООО «Стимул» предъявило к нему иск о взыскании задолженности в арбитражный суд. В судебное заседание Шумарин явился без родителей. По его мнению, он вправе самостоятельно защищать свои права и интересы в арбитражном суде, т.к. занимается зарегистрированной предпринимательской деятельностью и обладает в связи с этим процессуальной дееспособностью. Вступивший в дело в целях обеспечения законности прокурор заявил, что, по его мнению, процессуальной дееспособностью Шумарин не обладает, т.к. не является совершеннолетним и нет решения о его эмансипации.
Однако суду следует применить в порядке аналогии ст.32 ГПК РСФСР, и допустить самостоятельное ведение Шумариным дела в арбитражном суде, т.к. ему 17 лет и дело связано с осуществлением предпринимательской деятельности, которую применительно к делам, рассматриваемым в арбитражных судах, следует рассматривать как трудовую (в контексте ст.32 ГПК РСФСР). Суд отложил разбирательство и вынес определение о привлечении в дело в качестве законных представителей родителей Шумарина.
Проанализируйте аргументы сторон. Правильное ли решение принял суд? Допустима ли аналогия процессуального закона в арбитражном процессе? Допустима ли она в данном случае? С какого возраста у гражданина возникает арбитражная процессуальная дееспособность?

 

Задача № 3

Индивидуальный предприниматель  заключил договор перевозки  с МУП  «Автохозяйство».

В связи с ненадлежащим исполнением  обязательств по договору предприниматель предъявил иск к МУП о взыскании денежных средств.

В ходе судебного заседания арбитражный  суд установил, что МУП  несколько   месяцев назад было реорганизовано в ГУП .

После    установления    данного    обстоятельства арбитражный суд произвел замену ненадлежащей стороны.

 

Правильно ли поступил арбитражный  суд?

 

 

Задача № 4.

ИП Булатов И.А. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Искра» об истребовании вязального автомата. Иск был основан на том, что между сторонами был заключён договор купли-продажи вязального автомата, он был передан ответчику, но не оплачен. Ответчик иск не признал, ссылаясь на ничтожность договора купли-продажи как заключённого на продажу имущества, собственником которого истец не является. Ответчик представил доказательства того, что вязальный автомат принадлежит на праве собственности ООО «Южный», и заявил ходатайство о привлечении ООО «Южный» в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора. Судом ходатайство было отклонено.
Оцените правомерность действий суда.

Вопросы: На какой стадии процесса вправе вступить в дело третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора? Как оформляется вступление указанного лица в процесс? В течение какого времени может быть обжаловано определение по ч.4 ст.50 АПК РФ? Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции?

 

 

 

Задача №5

В исковом заявлении ООО «Максимум» к ЗАО «Минимум» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в качестве третьего лица на стороне ответчика ЗАО «Минимум» истец указал водителя автомашины, Волкова М.А., работающего в ЗАО «Минимум» по трудовому договору по вине которого произошло ДТП.

В судебном заседании ЗАО «Минимум» заявило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду. По мнению ответчика, ст.27 ч.4 АПК предусматривает возможность рассмотрения по существу дела, принятого арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, если гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, после возбуждения дела. В данном же случае водитель был привлечен в качестве третьего лица в момент возбуждения дела, т.к. был указан непосредственно в тексте искового заявления в качестве третьего лица на стороне ответчика, что означает, что в момент возбуждения дела спор был неподведомственен арбитражному суду.

Истец настаивал на рассмотрении дела по существу, считая, что АПК принципиально допускает участие граждан, не являющихся предпринимателями, в арбитражном процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, а момент их вступления в дело не имеет значения.

 

Какое решение должен принять суд? Проанализируйте позиции сторон.

 

Задача 6. Определите надлежащего ответчика в каждой приведенном случае.

1.      Между производственным кооперативом (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью (покупателем) был заключен договор поставки. Общество, являясь комиссионером, заключило договор поставки за счет и в интересах индивидуального предпринимателя (комитента). Кооператив поставил комитенту товары в предусмотренный договором срок. В связи с неисполнением обязанности по оплате товаров поставщик намерен обратиться в арбитражный суд.

Источник ГК РФ ч.2

2. Решением арбитражного суда с ОАО «Полесье» в пользу предпринимателя М.В. Соколовского взыскана задолженность по оплате поставленной продукции. По причине неисполнения решения суда было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на имущество должника (ОАО «Полесье») судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Как выяснилось, арестовано также было находящееся у ОАО «Полесье» на основании договора аренды имущество, принадлежащее на праве собственности  ООО «Агат».  

 Источник.Закон об «Исполнительном производстве»

 

 3. С должника в исполнительном производстве (ООО – «Пионер») судебным приставом-исполнителем взыскан исполнительский сбор. ООО, считая, что отсутствует его вина в неисполнении в срок исполнительного документа и принимая во внимание тяжелое имущественное положение, обратилось в арбитражный с уд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора.

Источник Закон "Об исполнительном производстве"

4. Арестованное имущество, принадлежащее ОАО «Слово», было выставлено на торги. По итогам проведения публичных торгов по реализации арестованного имущества заключен договор купли-продажи между организатором торгов и ООО «Полис». ООО «Скорость», считая, что его права были ущемлены, нарушением порядка проведения торгов, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными торгов и заключенного по их итогам договора купли-продажи. 

Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" 

5. ЗАО «Юнона» принадлежит на праве собственности земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. На данном участке ЗАО осуществила строительство объекта недвижимости без получения необходимой разрешительной документации. В целях оформления прав на возведенный объект ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку. 

Источник:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 г. Москва "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"

 6. В региональном выпуске общероссийской газеты была опубликована статья журналиста М.В. Ногинского о развитии страховой деятельности на территории субъекта РФ. ЗАО «РСК», посчитав опубликованную статью несоответствующей действительности, обратилось в арбитражный суд с требованиями об опровержении сведений и компенсации вреда, причиненного деловой репутации ЗАО. 

Источники: Закон о СМИ ст.62, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 г. Москва О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц