Тема практического занятия для ПО на эту неделю для БО на следующую неделю.
Тема 6. Производство из публичных правоотношений
1.
компетенция АС по делам об оспаривании нормативных правовых актов и
актов, содержащих разъяснение законодательства. Признаки нормативного акта и
актов, содержащих разъяснение законодательства и ненормативных актов решений и действий
долж.лиц
2.
Порядок подачи заявлений об оспаривании нормативных и ненормативных правовых
актов. Требования, предъявляемые к заявлению.
5.
Особенности судебного разбирательства по рассматриваемым категориям дел.
6. Судебное решение по рассматриваемым категориям дел
Использовать Постановление Пленума ВС РФ от 25.12 2018
№50 О практике рассмотрения Судами дел об
оспаривании нормативных правовых.
Задача 1. При осуществлении предпринимательской
деятельности руководство ООО «Нева» обнаружило, что инструкция ФНС РФ по
налогам и сборам нарушает права ООО в сфере экономической деятельности и не
соответствует Налоговому кодексу РФ.
За защитой своих прав общество обратилось с заявлением
в Арбитражный суд Свердловской области. Суд отказал в принятии заявления в
связи с неподсудностью ему данного спора и разъяснил истцу право на обращение в
ВС РФ.
Является ли инструкция актом содержащих разъяснение законодательства?
Подлежит ли оно рассмотрению в Арбитражном суде?
Дайте оценку действиям истца и суда
Задача 2
В арбитражный суд обратился ИП Мальковский с
заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
Кировского района г. Екатеринбурга Ленцова, на протяжении последних четырех лет
не исполняющего решение Арбитражного суда Свердловской области о взыскании с
ОАО «Петергофф» 300 тыс. руб. Возвращая заявление, судья арбитражного суда
просил указать сведения об исполнительном документе, а также уточнить, какие
конкретно права и свободы Мальковского нарушены действиями судебного
пристава-исполнителя.
Обжалуя данное определение арбитражного суда,
Мальковский указал в апелляционной жалобе, что обязанность по доказыванию лежит
на органе исполнительного производства, а незаконность проявляется в полнейшем
бездействии судебного пристава-исполнителя и утрате им всех документов, включая
исполнительный лист. Кроме того, заявителем в подтверждение этого были
представлены копии материалов уголовного дела в отношении руководителей ОАО
«Петергофф», из которых следует, что у общества имелось достаточное количество
имущества для исполнения взыскания.
Оцените действия участников арбитражных процессуальных отношений. Как
следует поступить арбитражному суду?
Задача3.
ООО «Импульс», заявитель обратилось в Арбитражный суд РД с иском к публичному акционерному обществу
«Межрегиональная распределительная сетевая компания», г. Махачкала,
о признании недействительным акта №69 00023697 от 31 июля 2019 года о
неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом, использующим
электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. В акте зафиксировано отсутствие напряжения в
измерительных цепях по фазам «В» и «С», что привело к недоучету электроэнергии.
К данному акту Компанией составлена справка-расчет, согласно которой объем
неучтенного потребления электрической энергии составляет 658 680 кВт*ч.
Заинтересованное лицо с заявленным требованием не согласилось и
просила суд отказать в удовлетворении требования заявителя.
Решите ситуацию .
Можно ли отнести оспариваемый акт к актам,
имеющим нормативное свойство? См. ст.197 .1 АПК РФ, Постановление Пленума ВАС
РФ от 25.12.2018 №50. Постановление
Конституционного Суда РФ от 31.03.2015 N 6-П "По делу о проверке
конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного
закона "О Верховном Суде Российской Федерации" и абзаца третьего
подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации в связи
с жалобой открытого акционерного общества "Газпром нефть"
Поставьте к задаче дополнительные
вопросы.
Задача 4.
ООО «АТП №3» город Махачкала обратилось в
Арбитражный суд РД с заявлением к
администрации муниципального образования «Город
Махачкала» о признании недействительными пунктов 1, 2, 3 и 6
постановления от 12.10.2018 № 150 «Об отмене муниципального маршрута регулярных
перевозок № 60 «МР Учхоз - С\т «Пальмира»
Определением Арбитражного суда РД от 23 января 2019 года на основании пункта
1 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
производство по делу прекращено.
Общество с определением суда не
согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд
апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что
оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом, поскольку
регулирует отношения по перевозке пассажиров и багажа на конкретном рынке
услуг, нарушает права заявителя и влияет только на права и обязанности общества
и администрации ,при этом сослался на
судебную практику по делам об оспаривании действий (бездействия) органов
государственной власти и местного самоуправления.
1.
Вправе
ли муниципальный орган регулировать пассажирские перевозки? См. Федеральным законом от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об
организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом
и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о
внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
(далее - Закон № 220-ФЗ).
Постановление администрации г.
Махачкала от 18 сентября 2018 г. № 1241 Об утверждении
Положения об организации транспортного обслуживания населения автомобильным
транспортом и городским наземным электрическим транспортом на муниципальных
маршрутах регулярных перевозок в границах ГО с ВД «город Махачкала»
Положение
о муниципальных правовых актах городского округа с внутригородским делением
"город Махачкала" от 29 июня 2017
Определение ВАС РФ от от 26.06.2014 № ВАС-7550/14.
2.
Какими
признаками обладает оспариваемый акт?
3.
Как
должен поступись апелляционный суд?
Комментариев нет:
Отправить комментарий