Тема Надзорное производство в арбитражном процессе
1. Право надзорного обжалования. Субъекты и объекты надзорного
обжалования. Срок подачи надзорной жалобы представления
2. Требования, предъявляемые к надзорной жалобе или представлению .Возвращение
заявления или представления Принятие надзорной жалобы или представления к
рассмотрению.
3. Порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора Верховным
Судом РФ
4. Основания для направления дела на рассмотрение в надзорную инстанцию
5. Порядок рассмотрения дела в Президиуме Верховного Суда РФ.
6.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
7. Порядок
принятия постановления Президиума Верховного Суда РФ и обязательность его указаний для арбитражного
суда, вновь рассматривающего дело
Задача 1. Какие судебные акты не
могут быть объектом пересмотра в порядке надзора:
1. постановление Президиума ВС
РФ;
2. определение арбитражного суда
по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда;
3. постановление арбитражного
суда кассационной инстанции;
4. решение арбитражного суда по
делу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя;
5. определение арбитражного суда
о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в
признании недействительным решения собрания кредиторов, принятое по результатам
рассмотрения заявления лица, участвующего в деле о банкротстве;
6. решение арбитражного суда по
делу об оспаривании нормативного правового акта;
7. определение о прекращении
производства по делу;
8. решение арбитражного суда по
делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства;
9. определение арбитражного суда
по результатам рассмотрения жалобы участника процесса по делу о банкротстве на
действия арбитражного управляющего;
10. определение арбитражного суда
об индексации присужденных денежных сумм;
11. определение арбитражного суда
о наложении судебного штрафа;
12. определение суда надзорной
инстанции.
Задача 2. Кто из указанных
субъектов не обладает правом оспаривания судебного акта арбитражного суда в
порядке надзора:
1. представитель лица,
участвующего в деле;
2. лицо, которому было отказано в
допуске к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора;
3. лица, не участвовавшие в деле,
чьи права затронуты решением арбитражного суда, но не указанные в его
резолютивной части;
4. прокурор области, не
принимавший участия в деле, возбужденном по его иску о признании
недействительной сделки с участием органа местного самоуправления;
5. лица, участвующие в деле об
оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей,
которые были участниками третейского разбирательства;
6. заместитель Председателя ВС
РФ;
7. районный прокурор;
8. стороны в споре, рассмотренном
иностранным судом или иностранным арбитражем, выступающие в качестве участников
процесса по делу о признании и приведении в исполнение такого решения в
российском арбитражном суде;
9. государственный орган,
принимавший участие в рассмотрении дела, возбужденного по его заявлению в
порядке ст. 53 АПК РФ;
Задача 3. Заместитель
Генерального прокурора РФ подал представление о пересмотре в порядке надзора
решения от 13 июня 2012 г. и постановления апелляционной инстанции от 23 июля
2012 г. Арбитражного суда Республики Карелия по делу № 01-01/13. Президиум ВС
РФ рассмотрел протест.
В ходе рассмотрения представления
судьей ВС РФ было установлено, что ОАО «Судостроительный завод „Авангард"»
обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ЗАО «Чукотская
рыбодобывающая компания» о взыскании 4 671 603 руб. убытков.
Учитывая, что прокурор не являлся
инициатором возбуждения дела в арбитражном суде первой инстанции, судья ВС РФ
вынес определение о возвращении представления заместителя Генерального
прокурора РФ о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Оцените правильность определения
судьи ВС РФ.
Комментариев нет:
Отправить комментарий