1. Понятие корпоративных правоотношений и корпоративного спора

   Права и законные интересы участников корпоративного спора, которые они стремятся защитить посредством обращения в суд, не существуют сами по себе, а входят в содержание определенных материальных правоотношений, именуемых корпоративными правоотношениями.
   В правовой доктрине термин "корпоративные правоотношения" получил закрепление достаточно давно и в настоящее время активно используется в научной терминологии, хотя существуют дискуссии по вопросу определения его объема. Корпоративные правоотношения являются разновидностью гражданских правоотношений и имеют несколько групп понятий.

   Первая группа понятий (авторы Н.Н. Пахомова, Е.А. Суханов) делает акцент в корпоративных правоотношениях на их имущественный характер, связанный с присвоением или получением определенной группой лиц в той или иной форме материальных благ

   Другая группа понятий (авторы Д.В. Ломакин, Е.Ю. Пашкова, И.Н. Ткаченко) выделяет в корпоративных правоотношениях иную сторону - их организационный характер и субъектный состав. При таком подходе корпоративные правоотношения определяются как общественные отношения, возникающие на основе членства (участия) в организации и существующие как между участниками организации друг с другом, так и с самой организацией.

Неполное определение понятия «корпоративный конфликт» применительно к акционерным обществам содержит Распоряжение ФКЦБ России от 04.04.2002 № 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения». Это любое разногласие или спор между органом общества и его акционером, которые возникли в связи с участием акционера в обществе, либо разногласие или спор между акционерами, если это затрагивает интересы общества, по своей сути представляет собой корпоративный конфликт, так как затрагивает или может затронуть отношения внутри общества .

В юридической литературе содержание понятия «корпоративный конфликт», как правило, раскрывается через описание потенциальной или реальной конфликтной ситуации и (или) спора.. Чаще же встречаются определения самого общего характера.  Так, Д.И. Дедов называет корпоративным конфликтом нарушение прав и (или) законных интересов участников и (или) общества в результате совершения неправомерных действий со стороны других участников или менеджмента общества. А.А. Кирилловых – разногласия (споры) между участниками (инвесторами) и менеджерами общества в связи с нарушением прав участников общества, которые приводят или могут привести в суд с исками к обществу, контролирующему акционеру или управляющим по существу принимаемых ими решений, досрочному прекращению полномочий органов управления, существенному изменению в составе акционеров.

            В соответствии со сложившейся практикой можно выделить следующие виды корпоративных конфликтов в зависимости от целей воздействия:

1)     прекращение прав собственности на акции;

2)     нарушение прав акционеров, удостоверенных акциями;

3)     нарушение интересов общества.

            Прекращение прав собственности на акции может быть осуществлено, например, путем внесения записи в реестре акционеров общества о списании акций со счета акционера на основании подложных документов, оспаривания в суде сделки купли-продажи акций.

            Нарушение прав акционеров является самой многочисленной группой неправомерных действий, которые зависят от того, какое право акционера в результате нарушено: право на участие в управлении обществом, право на получение части прибыли общества или право на информацию о деятельности общества. К таким действиям необходимо отнести также неправомерные действия со стороны лица, осуществляющего ведение реестра акционеров, связанные с неисполнением законных требований акционера по передаче акций или получению необходимой информации из реестра акционеров.

            Нарушения интересов хозяйственного общества происходят при заключении невыгодных для общества сделок по отчуждению имущества общества или приобретению имущества менеджерами общества, а также сделок, приводящих к несостоятельности общества, выбора менеджерами общества ошибочной стратегии развития, а также при злоупотреблении акционерами (участниками) своими правами, вводящими общество в дополнительные расходы.

Легальное определение корпоративного спора было дано Федеральным законом от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации

   Понятие корпоративного спора дано в ст. 225.1 АПК РФ.
   Корпоративный спор - это спор, связанный с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
   К корпоративным спорам относятся, в частности:
   - споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
   - споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав;
   - споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
   - споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
   - споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;

   - споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
   - споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
   - споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
   - споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.
   К корпоративным спорам не относятся в силу прямого указания закона (п. 2 ст. 225.1 АПК РФ):

   - споры, вытекающие из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги,

   - споры, возникающие в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
   Понятие корпоративного спора в иных нормативных актах отсутствует.   Представляется, что понятие корпоративного спора в силу его принадлежности прежде всего к сфере материальных правоотношений должно быть закреплено в нормах материального права, например в ГК РФ, а не в АПК РФ. Такой подход имеет место, например, при определении трудовых споров (ст. 381 и 398 ТК РФ).
   
   2. Общая характеристика правил рассмотрения дел по корпоративным спорам
  
   Рассмотрение дел по корпоративным спорам выделено АПК РФ в самостоятельную главу в связи с необходимостью учитывать характер спорных материальных правоотношений и рассматривать такие дела с применением процессуальных особенностей, позволяющих в большей мере обеспечить соблюдение и защиту прав участников корпоративного спора, снизить возможность злоупотребления процессуальными правами. Эти процессуальные особенности установлены законодателем в частности к  ним относятся :

требования к заявлению по корпоративному спору,

- открытый доступ к информации о корпоративном споре в сети Интернет - Арбитражным судом размещается информация о принятии иска, о движении дела и соответствующие судебные акты;

- уведомление судом помимо лиц, участвующих в споре, юридического лица о движении дела с направлением копий судебных актов;

- наделение юридического лица правом ознакомления с делом;

- предусмотрена возможность урегулирования спора путем примирения сторон, при этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица;

- предусмотрены особые обеспечительные меры, в том числе такие как: наложение ареста на акции, доли в уставном капитале, запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица, причем данный перечень не является закрытым;

- законодательно установлена возможность понуждения юридического лица созвать общее собрание участников.

   Корпоративные споры могут рассматриваться арбитражным судом по общим правилам искового производства, по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и по правилам рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц. При этом в большинстве случаев рассмотрение корпоративных споров происходит в порядке искового производства.
   Сторонами в исковом производстве является истец и ответчик. При разрешении корпоративных споров в большинстве случаев понятие истца имеет свое обычное содержание. В случае предъявления  производных (косвенных) исков, т.е. исков, предъявленных участниками (членами, акционерами) юридического лица для защиты прав и законных интересов  АО  по основаниям, прямо предусмотренным законом высказываются следующие основные точки зрения при определении истца в корпоративном споре:

   1) участник юридического лица, предъявляющий производный иск, является истцом по делу, поскольку, выступая в защиту прав и интересов юридического лица, он защищает одновременно и свои собственные права (интересы) и имеет, таким образом, не только процессуальную, но и материально-правовую заинтересованность в исходе дела. Само юридическое лицо является соистцом;

   2) участник юридического лица, предъявляющий производный иск, является процессуальным истцом. Юридическое лицо является истцом в материально-правовом смысле;
   3) участник юридического лица, предъявляющий производный иск, является законным представителем юридического лица. Юридическое лицо выступает при этом в качестве истца.
   Ответчик определяется как лицо, привлекаемое к отдвету по иску истца в связи с тем, что на нем лежит обязанность, корреспондирующая субъективному материальному праву истца. Содержанием корпоративных правоотношений, как и других правоотношений, выступают субъективные права и обязанности участников этих отношений. Однако корпоративные правоотношения во многих случаях имеют многосубъектный состав, что может затруднить определение надлежащего ответчика или предопределить наличие в деле пассивного процессуального соучастия. В законе отсутствует прямое разрешение вопроса о статусе лиц, являющихся участниками спорного корпоративного правоотношения, но не являющихся активными сторонами спора. Например, в случае оспаривания решения общего собрания участников юридического лица одним из участников имеются пробелы в определении процессуального статуса остальных участников, не оспаривающих решение.

   Арбитражный суд может указать на обязанность юридического лица, по поводу участия в котором существует спорное корпоративное правоотношение, уведомить о возбуждении производства по делу, его предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля. Такая обязанность устанавливается определением о принятии заявления к производству арбитражного суда (ч. 3 ст. 225.4 АПК РФ). Однако АПК РФ не устанавливает статус лиц, получивших указанную информацию.  Следует признать, что такие лица, даже получив направленную им от имени юридического лица информацию, не приобретают статуса лиц, участвующих в деле. Соответственно, на таких лиц не будут распространяться процессуально-правовые последствия законной силы судебного решения. Они, например, смогут подать иск с аналогичными исковыми требованиями, т.е. требованиями, которые ранее заявлялись другим субъектом спорного корпоративного правоотношения. Так, после рассмотрения дела об оспаривании решения общего собрания участников юридического лица другой участник этого же юридического лица может подать в суд иск с теми же исковыми требованиями. Они могут приобрести статус лиц, участвующих в деле, в случае их присоединения к заявленным исковым требованиям в порядке ст. 225.10 и ст. 225.14 АПК РФ или вступления в дело в качестве соистцов.

По делам об оспаривании решения общего собрания участников юридического лица одним из участников встает вопрос об определении процессуального положения других участников АО или ООО.

   Участниками корпоративных правоотношений по поводу голосования и принятия решений по вопросам повестки дня собрания являются участники юридического лица. Само юридическое лицо не может принимать участия в голосовании. В случае расхождения в волеизъявлении между участниками может возникнуть спор, для разрешения которого участник, не согласный с решением, может предъявить иск в суд об оспаривании решения общего собрания. Иск в указанных случаях предъявляется к юридическому лицу. Оно и будет ответчиком по делу. Акционеры, принявшие участие в общем собрании акционеров и голосовавшие за принятия решения суды считают третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора.
 Вместе с тем  такой статус лицам придается только в том случае, когда судебное решение не влияет на права и обязанности третьих лиц по отношению к другой стороне -противоположной той, на стороне которой они участвуют. Другими словами, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле на стороне ответчика, не состоят в материальных правоотношениях, ставших предметом спора, с истцом. Однако в случае созыва и проведения общего собрания акционеров группой акционеров, все акционеры состоят в правоотношениях друг с другом, а не с акционерным обществом. Соответственно, они не могут участвовать в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

     На практике имели место случаи, когда участники юридического лица, голосовавшие за оспариваемое решение, участвовали в деле в качестве соответчиков наравне с юридическим лицом, поскольку именно они вступали в корпоративный спор с участником, заявившим иск. Это не правильная практика т.к. по смыслу Закона «Об АО»акционер не может выступать в качестве ответчика по требованию о признании недействительным решения общего собрания АО.

   Принято считать, что судебным решением исполнение обязанности возлагается на ответчика.  Однако п. 9 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривает, что исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган акционерного общества или иное лицо при условии их согласия. Следовательно, указанные лица должны привлекаться арбитражным судом к участию в деле и, как представляется, иметь вместе с акционерным обществом статус соответчиков по делу. При этом закон не указывает, обязано ли само акционерное общество провести общее собрание участников. Иски о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников относятся к искам о присуждении. В случае их удовлетворения для исполнения решения суда может быть выдан исполнительный лист. И поскольку решением суда исполнение решения может быть возложено на истца, то может иметь место ситуация, когда по исполнительному листу взыскателем и должником будет являться одно и то же лицо.

   Указанная формулировка п. 9 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" ставит еще один дополнительный вопрос о процессуальной правосубъектности органа юридического лица, на который возлагается исполнение решения суда о проведении общего собрания акционеров. Таким органом в силу прямого указания закона не может быть совет директоров (наблюдательный совет) акционерного общества. Соответственно, формально исполнение решения суда может быть возложено на другие органы - как единоличные, так и коллегиальные. Однако они не обладают процессуальной правосубъектностью, в связи с чем в правоприменительном смысле их участие в арбитражном процессе и исполнительном производстве невозможно. И если для целей правоприменительной практики отождествление единоличного исполнительного органа с лицом, занимающим эту должность, возможно, то для коллегиальных органов вопрос остается открытым. Конструкция процессуальной правосубъектности и дееспособности, содержащаяся в ст. 43 АПК РФ, не претерпела изменений, поэтому признание процессуальной правосубъектности за органом юридического лица формально-юридически также неверно.

   
   3. Особенности предъявления искового заявления

   Исковое заявление по корпоративному спору помимо общих требований, установленных ст. 125 АПК РФ, должно содержать государственный регистрационный номер юридического лица, в связи с участием в котором или из деятельности которого возник спор.

   Также в исковом заявлении должен быть указан содержащийся в ЕГРЮЛ адрес (место нахождения) юридического лица, в связи с участием в котором или из деятельности которого возник спор.

     Корпоративные споры отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов (ст. 33 АПК РФ). Они рассматриваются арбитражным судом независимо от субъектного состава участников спора.  

По подсудности корпоративные споры отнесены к делам, подсудным арбитражным судам субъектов Российской Федерации по месту нахождения юридического лица, в связи с участием в котором или из деятельности которого возник корпоративный спор (ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ).

   4. Примирение по корпоративным спорам

   АПК РФ предусматривает проведение примирительных процедур при рассмотрении корпоративных споров. Примирительные процедуры проводятся по общим правилам, установленным гл. 15 АПК РФ. Закон прямо называет возможность примирения сторон путем заключения мирового соглашения или при содействии посредника, не ограничивая при этом возможность проведения и других примирительных процедур (ч. 1 ст. 225.5 АПК РФ).
   Через мировое соглашение определяется судьба предмета спора. Поэтому право на заключение мирового соглашения является распорядительным правом сторон и принадлежит участникам материального правоотношения (носителям субъективных материальных прав и обязанностей). Поэтому при заключении мирового соглашения по корпоративному спору необходимо учитывать возможный многосубъектный состав участников корпоративного правоотношения. Эта специфика будет проявляться, например, при оспаривании решения общего собрания акционеров, поскольку согласно одной из точек зрения решение общего собрания акционеров является многосторонней гражданско-правовой корпоративной сделкой, совершенной субъектами, образующими коллегиальный орган управления юридического лица, т.е. акционерами..
   Правом на обжалование определения суда об утверждении мирового соглашения обладают лица, участвовавшие в деле.

   Участники юридического лица, получившие информацию о рассмотрении судом корпоративного спора, но не вступившие в дело, к  таким лицам не относятся. За ними в целях обеспечения судебной защиты прав на управление юридическим лицом, следует признать право на обжалование определения об утверждении мирового соглашения по таким делам на основании ч. 3 ст. 16 АПК РФ (как лиц, не привлеченных к участию в деле, чьи права и законные интересы затрагиваются судебным актом).
   
   5. Применение обеспечительных мер при рассмотрении корпоративных споров
    Обеспечительные меры применяются для обеспечения иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие эти мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Ст.225.6 АПК РФ устанавливает открытый перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты при рассмотрении корпоративного спора. К ним, в частности, относятся:
   - наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

   - запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов;

   - запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным;
   - запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица;
   - запрещение держателю реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.
   Обеспечительные меры применяются в арбитражном процессе по заявлению лиц, участвующих в деле. Как правило, такими лицами являются истец или заявитель, с чьей стороны может быть злоупотребление правом на применение обеспечительных мер. Закон содержит ряд положений, направленных на предотвращение подобных злоупотреблений правом. К ним относятся описание последствий, к которым не должно приводить применение обеспечительных мер, рассмотрение заявления о применении обеспечительных мер в судебном заседании.

   Принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом деятельность или существенно ее затруднять, а также к нарушению юридическим лицом законодательства Российской Федерации (ч. 1 ст. 225.6 АПК РФ). Невозможность осуществлять юридическим лицом свою деятельность может стать последствием принятия обеспечительных мер, связанных с запретом проведения общего собрания акционеров, голосования по вопросам повестки дня или иными запретами. Впервые разъяснения высшей судебной инстанции о понимании такого злоупотребления со стороны акционеров своими процессуальными правами были даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2001 г. N 12 "О вопросе, возникшем при применении Федерального закона "Об акционерных обществах".
   В своей мотивации Верховный Суд РФ указал, что применение подобных обеспечительных мер противоречит ст. 31 Конституции России, гарантирующей гражданам Российской Федерации право собираться мирно, без оружия, проводить собрания и демонстрации, шествия и пикетирования, а также нарушает право акционеров, не обжалующих решений органов управления акционерного общества, на участие в общем собрании акционеров, предоставленное им Федеральным законом "Об акционерных обществах".

Пленум ВАС РФ в Постановлении от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» также установил некоторые ограничения в применении таких мер, которые значимы,  в корпоративных конфликтах.  Речь идет о разумности таких мер, необходимости соблюдения требования об обеспечении баланса интересов сторон, предотвращения нарушений интересов третьих лиц.  Указанным постановление  предусмотрено что недопустимо в качестве обеспечительной меры запрещать акционерному обществу проводить годовое или внеочередное собрание акционеров либо совершать действия, связанные с созывом собрания.  

     

Лекция1.

Лекция1.

Тема. Рассмотрение дел по корпоративным спорам

1. Понятие корпоративных правоотношений, корпоративного конфликта и    корпоративного спора
2. Общая характеристика правил рассмотрения дел по корпоративным спорам
3. Особенности предъявления искового заявления
4. Примирение по корпоративным спорам
5. Применение обеспечительных мер при рассмотрении корпоративных споров

Доклады

Доклады :

1.      Османов А.А.- Юридические лица корпоративного типа:  коммерческая организация,   некоммерческое партнерство, ассоциация (союз) коммерческих организаций, иная некоммерческая организация, объединяющая коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческая организация, имеющая статус саморегулируемой организации.                                                    

2.      Гасаналиев Д.Г.Корпоративные отношения, корпоративные конфликты, корпоративные споры.

3.      Ризванов А.С. Материально-правовые способы защиты корпоративных прав и законных интересов. Следует приводить не просто перечень способов, но и прокомментировать их на примере судебной практики.

4.      Юсупова Р.Б. Судебный порядок разрешения корпоративных споров

5.      Маняпова Р.Р. Общие и специальные правила судопроизводства в отношении корпоративных споров. С начало вы разберитесь с тем, какие нормы права являются общими, а какие специальными.  После этого переходите к основной теме доклада. Общие нормы содержатся как правило в АПК, а специальные в таких нормативных актах как ГК РФ, Закон об ОАО, ООО и других , которые регулируют корпоративные отношения.
 

 При подготовке докладов когда будете  использовать научные статьи или комментарии обратите внимание на дату когда ваши источники написаны так как в последние годы были внесены существенные изменения в действующее материальное и процессуальное законодательство.

Тема 1. Общие положения судопроизводства по корпоративным спорам в арбитражном суде.

Тема 1. Общие положения судопроизводства по корпоративным спорам

в арбитражном суде.

Юридические лица корпоративного типа, корпоративные отношения, корпоративные конфликты, корпоративные споры, общая характеристика.

 Материально-правовые способы защиты корпоративных прав и законных интересов.

Судебный порядок разрешения корпоративных споров.

Процессуальное регулирование судопроизводства по корпоративным спорам в арбитражных судах: общие положения и специфика.

Общие и специальные правила судопроизводства в отношении  корпоративных споров (гл. 28.1 АПК).

 Судебная практика по корпоративным спорам. Постановления Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, разъяснения Верховного Суда РФ по этой категории дел.

Процессуальные особенности рассмотрения арбитражным судом дел о несостоятельности (банкротстве)

Глава 1
I. Общая характеристика дел о несостоятельности
  2. Подведомственность и подсудность дел о несостоятельности .  

3.Характеристика субъектов, участвующих в процессе о  несостоятельности (банкротстве)
4. Возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) в арбитражном суде

5. Подготовка дела о несостоятельности

6. Доказательства по делам о несостоятельности

7. Обеспечительные меры по делам о несостоятельности

8. Разбирательство по делам о несостоятельности

9. Роль арбитражного суда в процедурах банкротства

 (ФЗ О несостоятельности на 1.10 2015 г.)

 Общая характеристика дел о банкротстве.  

Правовое регулирование рассмотрения дел о несостоятельности осуществляется нормами  главы 28 АПК РФ, устанавливающие особенности рассмотрения дел о несостоятельности, а также Федеральным закон от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)  который является нормативным актом материального права, в нем содержится целый раздел, посвященный рассмотрению дел о несостоятельности, нормы которого имеют процессуальный характер. По вопросам практики применения арбитражными судами Закона о банкротстве и рассмотрения дел о банкротстве Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принято ряд постановлений, которыми должны руководствоваться арбитражные суды при рассмотрении дел о несостоятельности[1].

В юридической литературе нет единство о виде производства по делам о несостоятельности. Одни считают его исковым производством другие особым производством третьи   предлагают, выделить производство по делам о несостоятельности (банкротстве) в отдельный вид судопроизводства, так как  дела о банкротстве не могут быть отнесены ни к исковому, ни к особому производству, а являются самостоятельной разновидностью процесса (поскольку, с одной стороны, речь идет не об экономическом споре, а об установлении факта неплатежеспособности должника, а с другой - в целях установления этого факта проводятся сложные процедуры, в том числе связанные с осуществлением ряда материальных и процессуальных действий (например, продажа имущества), а также с рассмотрением определенных споров (например, при установлении размера требований кредиторов)[2].  

Бесспорно, что дела о несостоятельности обладают определенной правовой индивидуальностью.  Одной из основных отличительных черт данной категории дел является то, что их разрешение складывается из двух самостоятельных стадий: разбирательство дела и процедура банкротства. Причем,  на второй стадии арбитражный суд выполняет несвойственную ему функцию общего руководства и контроля за ходом процедур банкротства.

Анализ норм Закона о несостоятельности и АПК РФ позволил нам характеризовать производство по делам о несостоятельности (банкротстве) как комплексный, представляющий собой симбиоз искового и особого производства.

Рассмотрение дел о банкротстве -это установленный АПК и законами о банкротстве особый порядок разрешения имущественного конфликта, возникшего в связи с неспособностью участника экономического оборота в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, направленный на придание должнику особого статуса определяемого его имущественным положением  и необходимостью производства расчетов с кредиторами под контролем суда при учете интересов всех участников конфликта и необходимости поддержания стабильности экономических отношений.

2.1.Подведомственность  и подсудность дел о банкротстве.

Согласно ст. ЗЗ АПК и общим положениям Закона о несостоятельности (банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом (п. 1 ст.6), независимо от того, кто является кредитором или должником: юридическое лицо или гражданин, в том числе, не зарегистрировавший свою предпринимательскую деятельность в установленном порядке.  Дела о несостоятельности не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда. Следовательно, законодательство установила исключительную компетенцию арбитражного суда по этим категориям дел. 

Закон о банкротстве в качестве общих критериев подведомственности дел арбитражному суду называет только наличие двух факторов- Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено   законом.

  По  делам о несостоятельности установлена исключительная подсудность; по месту нахождения или месту жительства должника(ст.38 АПК и ст.33 Закона о несостоятельности)..

Если задолженность образовалась у структурного подразделения (филиала), то дело подлежит рассмотрению по месту нахождения собственно юридического лица.

Состав суда при рассмотрении дел о несостоятельности

Согласно ч. 2 ст. 17 и ч. 2 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются  единолично.Дело не может быть рассмотрено с участием арбитражных заседателей.

Участники по делам о банкротстве

 Закон о банкротстве,  делит участников рассмотрения дела о банкротстве на две группы. Первая группа - это лица, участвующие в деле о банкротстве (ст. 34), а вторая - лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст. 35).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, имеют процессуальные права и несут процессуальные обязанности,  как при рассмотрении дела о банкротстве арбитражным судом,  так и  при проведении какой-либо процедуры банкротства. Лица, участвующие в арбитражном процессе, имеют процессуальные права и несут процессуальные обязанности только при рассмотрении дел о несостоятельности. 

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, исчерпывающий,   и определяется следующим образом:

- должник;

- арбитражный управляющий,

- конкурсные кредиторы;

- уполномоченные органы. В целях реализации Закона о банкротстве Правительство РФ установило, что уполномоченным органом по представлению требований по уплате обязательных платежей Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба (Постановление Правительства РФ от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства").

-федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.  Так, в соответствии со ст. 192 Закона о банкротстве в числе лиц, участвующих в деле о банкротстве стратегических предприятий или организаций, указан федеральный орган исполнительной власти, обеспечивающий реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляют деятельность соответствующие стратегические предприятие или организация. Согласно ст. 198 Закона лицом, участвующим в деле о банкротстве субъектов естественных монополий, признается федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством РФ проводить государственную политику в отношении соответствующего субъекта естественной монополии; Это специфическая новая категория лиц, участвующих в деле. Их участие в деле не подпадает под действие ст.53 АПК так как они не возбуждают дело. а вступают в уже начатый процесс. Форма и цель их участия в процессе Закон о несостоятельности четко не определяет, скорее всего они вступают в процесс для дачи заключения, хотя такого процессуального действия в АПК нет.

- лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Это лицо, предоставившее исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, которое несет ответственность за неисполнение должником денежных обязательств. Эта категория лиц новая и введена в связи с появлением такой процедуры банкротства, как финансовое оздоровление.

К числу лиц, участвующих в арбитражном процессе, относятся представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов.

представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну (ФСБ);

уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;

иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и   Федеральным законом о несостоятельности.

2. В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:

саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;

орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих;

кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве открытый. В случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве, к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут быть отнесены и иные лица.

В соответствии со ст. 54 АПК РФ в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица - эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.

Возбуждения дела о банкротстве

 Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) является  правом, осуществление которого полностью зависит от его обладателя, кроме случаев обязательного обращения в арбитражный суд для должника.  Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных   Федеральным законом о несостоятельности.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

 Должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. В случаях предусмотренных ст.9 Закона о несостоятельности должник обязан подать заявление о своем банкротстве.

Дела о несостоятельности (банкротстве) возбуждаются в арбитражном суде путем подачи заявления (ст. 4 АПК РФ).  Заявление кредиторов и других уполномоченных лиц должно отвечать требованиям предусмотренным ст.ст.39,40,41 Закона. Заявление должника должно содержать все те данные, которые перечислены в ст.37 и 38 Закона.

Если заявление подано с нарушением требований ст.ст.37-41  ФЗ о несостоятельности заявление возвращается (ст.44 ФЗ о несостоятельности ). Арбитражный суд возвращает заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника в случае непредставления документов, подтверждающих наличие финансирования процедур банкротства.

Суд может отказать в принятии заявления о признании должника банкротом по основаниям, предусмотренным в ст. 43 Закона о банкротстве.

Так, в соответствии со ст. 43 Закона о банкротстве судья отказывает в принятии заявления, если отсутствуют признаки банкротства, а также если подано заявление о признании банкротом должника, в отношении которого арбитражным судом возбуждено дело о банкротстве и введена одна из процедур банкротства.

   Если заявление конкурсного кредитора  или уполномоченного органа отвечает всем требованиям предъявляемым законом через пять дней после подачи заявления о признании должника банкротом суд должен вынести определение о возбуждении дела. В нем указывается  дата, рассмотрения обоснованности требований кредитора к должнику. Не ранее чем через 15 и не позднее чем через 30 дней с момента  вынесения определения. В определении могут быть также предусмотрены меры по обеспечению требований кредиторов.  В определении арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает временного управляющего (п. 3 ст. 42).

По результатам заседания по рассмотрению обоснованности требований кредитора к должнику суд выносит следующие определения: либо о признании требований заявителя обоснованными и о введении наблюдения (т. е. о возбуждении дела), либо об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу (об оставлении заявления без рассмотрения), если требования заявителя признаны необоснованными.

Арбитражный суд направляет определение о принятии заявления о признании должника банкротом заявителю, должнику, в регулирующий орган, заявленную саморегулируемую организацию.

 В случае наличия у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, арбитражный суд направляет определение о принятии заявления о признании должника банкротом в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

 В определении арбитражного суда, направляемом в заявленную саморегулируемую организацию, указываются требования к кандидатуре временного управляющего, а также информация о наличии или об отсутствии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну. В случае, если заявителем не указаны требования к кандидатуре временного управляющего, указанное определение направляется в заявленную саморегулируемую организацию без указания требований к кандидатуре временного управляющего.

Подготовка дела к рассмотрению

Закон о несостоятельности не устанавливает срок на проведение подготовки дела к рассмотрению. Он входит в общий срок рассмотрения дела который  не должен превышать семи месяцев.

В отличие от правила, установленного в ст. 136 АПК РФ, Закон о банкротстве не предусматривает проведение предварительного судебного заседания.

При подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству судья должен совершить следующие действия: провести судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику; рассмотреть заявления, жалобы и ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве; установить обоснованность требований кредиторов в порядке, определенном ст. 71 Закона о банкротстве.

К ходатайствам, рассматриваемым судом при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, в частности, относятся ходатайства о принятии мер по обеспечению заявления о признании должника банкротом, об истребовании доказательств, о назначении экспертизы в целях выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Доказательства по делам о несостоятельности

Хотя дела о банкротстве не рассматриваются в порядке искового производства, признаки состязательного процесса присутствуют и в судопроизводстве по этим категориям дел. А именно, кредиторы доказывают свою позицию, по заявленным к должнику требованиям, а должник свою позицию, доказывая обоснованность своих возражений против требований кредиторов.

В отличие от искового производства суд в деле о банкротстве больше проявляет инициативу в выяснении платежеспособности или неплатежноспособности должника.

В таком деле суд в большей степени, чем в исковом производстве собирает, предлагает лицам, участвующим в деле о банкротстве представить необходимые для его правильного рассмотрения документы. Так, в соответствии со ст. 42  Закона в случае, если обращение в арбитражный суд с заявлением должника является обязательным, но к указанному заявлению приложены не все документы, предусмотренные Законом, указанное заявление принимается арбитражным судом к производству и недостающие документы истребуются при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству.

В случае, если к заявлению о признании должника банкротом не приложены документы бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату, арбитражный суд истребует такие документы у должника. Должник обязан представить в арбитражный суд документы своей бухгалтерской отчетности не позднее чем через пять дней с даты получения определения об истребовании таких документов.

Кроме того, в таком процессе суд может по своей инициативе осуществлять определенные действия, в частности, назначить экспертизу, несмотря на то, что такая инициатива не исходила от лиц, участвующих в деле.

В таком процессе сохраняется активность суда в уточнении предмета доказывания, в истребовании документов, которые не могут по тем или иным причинам представить лица, участвующие в деле, в частности в практике суда имеются случаи, когда он обращается к Высшим органам государственной власти рассмотреть вопрос оказания помощи должнику по делу, если исходя из деятельности данной организации, она представляет для общества значительный интерес

Арбитражному суду не запрещено осуществлять осмотр и исследование доказательств в месте их нахождения. К таким могут быть отнесены не подлежащие доставке в суд материальные объекты это земельные участки, здания, сооружения, иные недвижимые вещи.

Для дела о банкротстве сохраняется правила относимости, допустимости доказательств, освобождение от доказывания и оценки доказательств, предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе.

Самыми распространенными доказательствам по делам о банкротстве являются письменные доказательства.

К письменным доказательствам относятся акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, балансы предприятий, документы бухгалтерской отчетности, платежные документы, расписки и иные документы, материалы, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Письменные доказательства представляются в подлиннике, когда обстоятельства дела подлежат подтверждению только такими документами, или в форме надлежащем образом заверенной копии.

 Обеспечительные меры по делам о банкротстве.

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Эти меры могут быть приняты судом только при наличии ходатайства, проявление инициативы арбитражным судом не допускается ни Арбитражным процессуальным кодексом, ни Законом.

Конкурсный кредитор, уполномоченные органы, арбитражный управляющий, могут заявить такое ходатайство как при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, так и в ходе рассмотрения дела на любой стадии арбитражного процесса. Такое ходатайство может быть ими заявлено и при возбуждении производства по делу по заявлению должника. На наш взгляд по делам о банкротстве применимо положение ст. 99 АПК РФ.в соответствии с которой арбитражный суд вправе принять предварительные обеспечительные меры еще до возбуждения дела.

К обеспечительным мерам относятся меры, предусмотренные ст.91 АПК РФ, а также те , которые предусмотрены  Законом о несостоятельности  (п.2 ст.64 Закона).

После введения наблюдения арбитражный суд кроме мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего  некоторые сделки предусмотренные ст.64 Закона..

 Ходатайство об обеспечении требований кредиторов арбитражным судом должно быть рассмотрено не позднее следующего дня после поступления заявления. Меры по обеспечению заявленных требований кредиторов действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.

Рассмотрение дела о банкротстве

 В судебном заседании дело о банкротстве должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий пяти месяцев со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству. Общий срок рассмотрения дела о банкротстве не должен превышать 7 месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Законодателем в ст. 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен исчерпывающий перечень судебных актов, выносимых судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве. При рассмотрении дела о банкротстве арбитражным судом   принимается один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства - при наличии у должника признаков банкротства

решение об отказе в признании должника банкротом - в случае отсутствия признаков банкротства, а именно: задолженности любого размера;

определение о введении финансового оздоровления - при наличии возможности восстановления платежеспособности должника на основании решения собрания кредиторов либо по ходатайству третьего лица. Порядок решения этих вопросов определен ст. 77 и ст. 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

определение о введении внешнего управления - если платежеспособность должника может быть восстановлена путем специальных мероприятий;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве - в соответствии со ст. 57 Закона о банкротстве, т.е. при возникновении обстоятельств, вследствие которых проведение процедур нецелесообразно, в частности удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения - если при рассмотрении дела выяснится, что обязательства должника перед заявителем удовлетворены, однако имеются другие кредиторы, чьи требования должны рассматриваться;

определение об утверждении мирового соглашения - при наличии договоренности между кредиторами оно вступает в законную силу после утверждения арбитражным судом.

Все вышеуказанные судебные акты подлежат немедленному исполнению и могут быть обжалованы в установленном законом порядке.

Как указывается в разъяснениях Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку согласно п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве указанные в нем судебные акты принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, т.е. этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу, к обжалованию таких судебных актов применяется общий срок апелляционного обжалования 

Процедуры бпнкротства -как стадии разбирательства дел в арбитражном процессе.

После принятия и объявления одного из  судебных актов, перечисленных в ст.52 Закона ( это решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения) начинается вторая стадия рассмотрения дела о банкротстве – процедура банкротства.

 Если арбитражным судом принято решение о признании должника банкротом  вводится конкурсное производство. Арбитражноый суд при осуществлении конкурсного производства выполняет следующие функции:

на основании определения назначает срок конкурсного производства  и продлевает его при необходимости;

утверждает конкурсного управляющего, а также освобождает его от исполнения обязанностей;

выносит определение о прекращении конкурсного производства и о переходе к внешнему управлению в отношении должника, если есть предположение о возможности восстановления платежеспособности должника;

арбитражный суд по заявлению конкурсного  управляющего разрешает спор , возникший между  ним и органом местного самоуправления по поводу имущества должника , оставшегося после завершения расчетов с кредиторами.В определении суд определяет условия передачи имущества органу местного самоуправления;

арбитражный суд рассматривает отчет конкурсного управляющего и решает вопрос о завершении конкурсного производства.

Финансовое оздоровление и внешнее управление.

Эти процедуры банкротства напарвлены на восстановление платежеспособности должника.При введении данных процедур арбитражный суд осуществляет следующие функции:

принимает определение о введении в отношении должника одной из указанных процедур банкротства;

назначает административного или внешнего (арбитражного) управляющего или освобождает его от исполнения обязанностей;

устанавливает размер требований кредиторов;

выносит определение о досрочном окончании финансового оздоровления или внешнего управления;

 выносит определение о досрочном прекращении этих процедур банкротства и принимает решение о переходе к другой процедуре банкротства6 соответственно  к внешнему управлению или конкурсному производству.

Продление сроков внешнего управления

рассматривает разногласия между должником, кредиторами, арбитражным управляющим, в том числе жалоб, заявлений и ходатайств.

Мировое соглашение

Это процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве. Особенности мирового соглашения по делам о банкротстве -решение о заключении м.с. принимается  должником со стороны кредиторов-(только кредиторов третьей очереди)-собранием кредиторов, принятым большинством голосов от общего числа голосов с учетом требований предусмотренных п.2 ст.150 Закона.

Помимо указанных лиц мировое соглашение может быть заключено с участием третьих лиц, если они принимают на себя исполнение каких либо обязательств должника.

М.С. вступает в силу только после утверждения его судом

М.С. может быть утверждено судом только  при условии погашения требования первой и второй очереди

определение об утверждении м.с. вступает в силу с момента принятия..

 М.С. утверждается судом в отдельном заседании арбитражного суда с извещением лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрении дела

утверждение мирового соглашение влечет прекращение производства по делу.

  

---

Недействующие постановления пометить красным  

[1] "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 8 апреля 2003 г. N 4, "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15 декабря 2004 г. N 29, "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" от 22 июня 2006 г. N 25, О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" ,  постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 59, О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя,   постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 58

О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2009 г. N 130, О вопросах применения  Федерального закона о несостоятельности (банкротства)   постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2009 г. N 32,  а также Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2004 г. N 86,  от 20 декабря 2005 г. N 97 от 26 июля 2005 г. N 93, от 4 мая 2006 г. N 108, от 14 апреля 2009 г. N 128 и N 129

[2] Гордеев И.А. Правовая природа дел о несостоятельности (банкротстве)// Федерация.2009.№11(66)