среда, 6 января 2021 г.

 

Всего 90 вопросов все я сверила с экзаменационными вопросами в билетах

Контрольные вопросы к экзамену

 

1.        Понятие арбитражного процессуального права, его предмет и метод

2.        Понятие и задачи арбитражного судопроизводства, его виды и стадии.

3.        Нормативно - правовые акты, регулирующие организацию и деятельность арбитражных судов в РФ.

4.        Система, состав и структура арбитражных судов РФ

5.         Арбитражный суд округа (компетенция, структура, полномочия каждого подразделения).

6.        Арбитражный суд субъекта РФ  (компетенция, структура, полномочия каждого подразделения).

7.        Производство в суде по интеллектуальным правам

8.        Организационные принципы арбитражного процесса

9.        Принцип диспозитивности

10.    Функциональные принципы арбитражного процесса

11.     Понятие и виды подсудности.

12.     Компетенция арбитражного суда

13.    Исключительная  компетенция арбитражного суда

14.     Родовая подсудность в арбитражном процессе. 

15.    Территориальная подсудность и ее виды.

16.    Производство в суде по интеллектуальным правам

17.    Передача дела из одного арбитражного суда в другой

18.    Состав арбитражного суда, сочетание единоличного и коллегиального начал.

19.    Отводы в арбитражном процессе и порядок  их разрешения.

20.    Участники арбитражного процесса, их классификация.

21.    Арбитражная процессуальная правоспособность и дееспособность.

22.    Участие в арбитражном процессе сторон и третьих лиц.

23.    Замена ненадлежащего ответчика

24.    Процессуальное правопреемство.

25.    Участие в арбитражном процессе прокурора,

26.    Основания и формы участия в  арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов.

27.    Участие в арбитражном процессе уполномоченного по защите прав предпринимателей

28.    Представительство в арбитражном процессе

29.    Средства доказывания (виды доказательств) в арбитражном процессе, особенности их исследования.

30.    Предмет доказывания в арбитражном процессе. Основания освобождения от доказывания. 

31.    Обязанность доказывания в арбитражном процессе. Порядок представления и раскрытия доказательств.

32.    Обеспечительные меры арбитражного суда (основания, виды и порядок применения).

33.    Предварительные обеспечительные  меры арбитражного суда.

34.    Право на обращение в арбитражный суд, его субъекты и формы осуществления.

35.    Предпосылки возникновения права на обращение в суд и условия его реализации, последствия их отсутствия.

36.    Обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Последствия нарушения претензионного порядка урегулирования  экономических споров.

37.    Понятие и сущность искового производства.

38.    Последствия несоблюдения порядка предъявления иска

39.    Форма и содержание искового заявления, последствия несоблюдения предъявляемых к нему требований.

40.    Отзыв на исковое заявление.

41.    Встречный иск в арбитражном процессе.

42.    Отказ от иска и признание иска

43.    Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение

44.    Предварительное судебное заседание

45.    Судебные извещение лиц, участвующих в деле.

46.    Примирительные процедуры в арбитражном процессе

47.    Формы окончания дела без вынесения решения: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения.

48.    Отложение разбирательства дела

49.    Составные части судебного разбирательства, их характеристика

50.    Приостановление производства в арбитражном суде, отличие от отложения судебного разбирательства.

51.    Судебные акты арбитражных судов: понятие, виды, значение.

52.    Решение арбитражного суда: понятие, требования, содержание, вступление в законную силу

53.    Немедленное исполнение актов арбитражного суда.

54.    Методика определения процессуальных особенностей, общие и специальные нормы в арбитражном процессе

55.    Особенности разбирательства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений

Требования, предъявляемые  к заявлению об оспаривании нормативных актов.

56.              Особенности рассмотрения дел об оспаривании нормативного акта и акта, обладающего нормативными свойствами.

57.    Решение по делу об оспаривании нормативного правового акта

58.    Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц

59.      Производство по делам о привлечении к административной ответственности

60.     Производство по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности

61.     Особенности разбирательства дел о взыскании обязательных платежей и санкций 

62.    Производство по делам об установлении юридических фактов

63.     К компетенция и подсудность дел  о несостоятельности (банкротстве)

64.    Банкротство физических лиц

65.    Возбуждение дела о несостоятельности

66.    Роль арбитражного суда в  процедурах  банкротства

67.    Состав лиц. участвующих в деле и по делам о банкротстве

68.    Судебное разбирательство и судебные акты арбитражного суда по делам о несостоятельности

69.     Особенности рассмотрения корпоративных споров в арбитражном процессе.

70.     Особенности группового производства в арбитражном процессе

71.    Групповые иски в арбитражном процессе

72.    Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства

73.    Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства

74.    Приказное производство в арбитражном процессе

75.    Основания для отмены или отказа в исполнении решения третейского суда

76.    Правовое положение иностранных лиц в арбитражном процессе  их процессуальные права

77.    Компетенция арбитражного суда по   делам с участием иностранных лиц

78.      Судебные поручения по делам с участием иностранных лиц

79.    Судебный иммунитет иностранного государства

80.    Особенности рассмотрения дел с участием иностранного государства

81.    Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, 

82.    Основания для изменения или отмены судебных актов в апелляционной  инстанции и ее полномочия  

83.    Право кассационного обжалования в арбитражном процессе

84.    Порядок и пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, отличие от апелляционного пересмотра.

85.    Полномочия суда  кассационной инстанции

86.    Право на обращение в суд надзорной инстанции: субъекты, объект оспаривания, требования к заявлению или представлению о пересмотре, последствия их несоблюдения.

87.    Рассмотрение дела в порядке надзора в Президиуме  Верховного Суда РФ, его полномочия.

88.    Основания для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.

89.    Пересмотр актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам: основания и порядок

90.    Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

пятница, 25 декабря 2020 г.

  В первой группе под датой практического занятия указаны номера тем они соответствуют номерам указанным в рабочей программе старости заполните групповые журналы. Это касается ДБО и ДПО

ЭТО ЛЕКЦИИ 

ДБО

2.09. Система, структура и полномочия арбитражных судов. Понятие арбитражного процессуального права. Принципы арбитражного процесса

4.09  Компетенция и подсудность споров арбитражному суду.

 

09.09. Участники арбитражного процесса.

 

11.09. Производство в суде первой инстанции. Исковое производство. Упрощенные  процедуры,

17.09. Процессуальные особенности рассмотрения  дел, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений.

01.10. Процессуальные особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)

15.10. Процессуальные особенности рассмотрения корпоративных споров. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных  лиц

29. 10. Производство по пересмотру судебных актов в порядке апелляционного и кассационного производства.

12.11 Производство по пересмотру судебных актов в    надзорном порядке и по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

 

ПО

5..09. Система, структура и полномочия арбитражных судов. Понятие арбитражного процессуального права. Принципы арбитражного процесса

7.09  Компетенция и подсудность споров арбитражному суду.

 

12.09. Участники арбитражного процесса.

 

17.09. Производство в суде первой инстанции. Исковое производство. Упрощенные  процедуры,

01.10. Процессуальные особенности рассмотрения  дел, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений.

15.10. Процессуальные особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)

29.10. Процессуальные особенности рассмотрения корпоративных споров. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных  лиц 

четверг, 24 декабря 2020 г.

 На четверг 

 

Тема:  Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

 

 

1.      Понятие пересмотра решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

2.      Основания и порядок пересмотра решений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Задача 5 Определите арбитражный суд, который вправе пересматривать судебный акт по вновь открывшимся или новым обстоятельствам: 1) арбитражным судом апелляционной инстанции отменено решение арбитражного суда первой инстанции и принят новый судебный акт; 2) Президиум ВС РФ оставил в силе постановление арбитражного суда кассационной инстанции; 3) арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции; арбитражный суд округа оставил по становление суда апелляционной инстанции без изменения;  4) решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения судами апелляционной, кассационной и надзорной ин станций; 5) судом кассационной инстанции было отменено постановление апелляционного суда и оставлено в силе решение суда первой инстанции.

 

Задача 6 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование пересмотра общество сослалось на новые доводы, которые не были предъявлены и исследованы при рассмотрении дела по существу; экспертное заключение и дополнительные письменные доказательства. Вопросы: 1. Что понимается под вновь открывшимся и новым обстоятельством? 2. Дайте правовую оценку доводам заявителя. 3. Имеются ли основания для пересмотра судебного акта арбитражного суда в порядке главы 37 АПК РФ? 4. Как следует поступить арбитражному суду?

 

Задача 7. В арбитражном процессе одного из субъектов Российской Федерации слушалось дело по иску телецентра к управлению мелиорации о взыскании 200 тыс. р. за причинение вреда, связанного с разрывом магистрального телевизионного кабеля. Иск был удовлетворен на том основании, что проведение мелиорационных работ на участке прокладки телевизионного кабеля не было согласовано с администрацией телецентра.

После вступления судебного решения в законную силу управление мелиорации обратилось в окружной арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. При более детальном изучении обстоятельств причинения вреда телевизионному центру было установлено, что зона прокладки телевизионного кабеля по дну реки в месте проведения мелиорационных работ не была обозначена контрольными указателями и работники управления мелиорации не могли знать, что в зоне проведения мелиорационных работ проложен телевизионный кабель.

Получив заявление, окружной арбитражный суд истребовал из арбитражного суда первой инстанции материалы дела. Дело в коллегиальном составе арбитражного суда округа было тщательно изучено, после чего суд пришел к выводу, что фактическая сторона дела совершенно ясна, и, проведя судебное заседание, арбитражный суд округа отменил решение суда первой инстанции, вынес новое решение по делу — об отказе в удовлетворении иска телевизионного центра к управлению мелиорации.

Правильно ли поступил в указанном случае суд?

Разрешите дело по существу.

 

Задача 8 Арбитражным судом первой инстанции по иску АО «Любань» к ООО «Лотос» о невозвращении долга в сумме 300 тыс. р. было принято решение об отказе в удовлетворении иска ввиду недостаточности имеющихся по делу доказательств. Спустя два месяца АО «Любань» стало известно о том, что у одного уволенного из ООО «Лотос» ответственного работника имеются копии документов, подтверждающих факт спорного правоотношения, и он готов свидетельствовать в пользу АО «Любань».

 Уполномоченным представителем АО «Любань» в кассационную инстанцию было направлено заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотрев заявление представителя АО «Любань», суд кассационной инстанции вынес определение о направлении заявления АО «Любань» в арбитражный суд, рассматривавший первоначально данное дело. В ходе судебного разбирательства в арбитражном суде субъекта Российской Федерации представитель истца просил суд увеличить размер первоначально заявленного иска до 350 тыс. р. в связи с инфляцией и затратами, связанными с производством дела, предъявив доверенность от истца с полномочиями на изменение суммы иска. Арбитражный суд, сочтя данную просьбу убедительной, а также исходя из вновь открывшихся обстоятельств удовлетворил заявленное исковое требование.

 Имеются ли процессуальные нарушения в действиях участников процесса?

 

ТЕМА 13.ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ

 

1.      Характеристика исполнительного производства как заключительной стадии процесса.

2.      Субъекты исполнительного производства.

3.      Порядок выдачи исполнительного листа, его дубликата, срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Общие условия исполнения.

4.      Ответственность за неисполнение судебного решения.

5.      Поворот исполнения судебного решения и разрешение вопроса о повороте исполнения.

 

 

Задача 1 Решением арбитражного суда был удовлетворен иск ООО «Уран» к АО «Меатон» о взыскании задолженности по договору поставки; выдан исполнительный лист. После возбуждения исполнительного производства взыскатель обратился к судебному приставу исполнителю с ходатайством о замене взыскателя по указанному исполнительному листу, ссылаясь на заключение между ООО «Уран» и ООО «Горизонт» договора уступки требования с АО «Меатон» в соответствии со ст. 382 ГК РФ. Руководствуясь ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель своим постановлением произвел замену взыскателя ООО «Уран» на его правопреемника ООО «Горизонт» и продолжил совершение исполнительных действий.

Вопросы: 1. Возможно ли правопреемство на стадии исполнительного производства? 2. Правильно ли поступил судебный пристав исполнитель?

 

Задача 2  Перед обращением в Службу судебных приставов взыскатель обнаружил, что утратил оригинал исполнительного листа, выданного арбитражным судом. Взыскатель обратился в Службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив к нему сохранившуюся копию указанного исполнительного листа. Судебный пристав исполнитель предложил представить подлинник либо дубликат исполнительного листа.

 Вопросы: 1. Какие требования предъявляются к исполнительным документам (исполнительному листу)? 2. Имеются ли нарушения порядка подачи исполнительного листа взыскателем? 3. Как должен поступить судебный пристав исполнитель?

 

суббота, 19 декабря 2020 г.

 Тема Надзорное производство в арбитражном процессе

1.       Право надзорного обжалования. Субъекты и объекты надзорного обжалования. Срок подачи надзорной жалобы представления

2.       Требования, предъявляемые к надзорной жалобе или представлению .Возвращение заявления или представления Принятие надзорной жалобы или представления к рассмотрению. 

3.       Порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора Верховным Судом РФ

4.       Основания для направления дела на рассмотрение в надзорную инстанцию

5.       Порядок рассмотрения дела в Президиуме Верховного Суда РФ. 

6.       Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

7.       Порядок принятия постановления Президиума Верховного Суда РФ  и обязательность его указаний для арбитражного суда, вновь рассматривающего    дело 

 

Задача 1. Какие судебные акты не могут быть объектом пересмотра в порядке надзора:

1. постановление Президиума ВС РФ;

2. определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

3. постановление арбитражного суда кассационной инстанции;

4. решение арбитражного суда по делу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя;

5. определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, принятое по результатам рассмотрения заявления лица, участвующего в деле о банкротстве;

6. решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта;

7. определение о прекращении производства по делу;

8. решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства;

9. определение арбитражного суда по результатам рассмотрения жалобы участника процесса по делу о банкротстве на действия арбитражного управляющего;

10. определение арбитражного суда об индексации присужденных денежных сумм;

11. определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа;

12. определение суда надзорной инстанции.

Задача 2. Кто из указанных субъектов не обладает правом оспаривания судебного акта арбитражного суда в порядке надзора:

1. представитель лица, участвующего в деле;

2. лицо, которому было отказано в допуске к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

3. лица, не участвовавшие в деле, чьи права затронуты решением арбитражного суда, но не указанные в его резолютивной части;

4. прокурор области, не принимавший участия в деле, возбужденном по его иску о признании недействительной сделки с участием органа местного самоуправления;

5. лица, участвующие в деле об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, которые были участниками третейского разбирательства;

6. заместитель Председателя ВС РФ;

7. районный прокурор;

8. стороны в споре, рассмотренном иностранным судом или иностранным арбитражем, выступающие в качестве участников процесса по делу о признании и приведении в исполнение такого решения в российском арбитражном суде;

9. государственный орган, принимавший участие в рассмотрении дела, возбужденного по его заявлению в порядке ст. 53 АПК РФ;

Задача 3. Заместитель Генерального прокурора РФ подал представление о пересмотре в порядке надзора решения от 13 июня 2012 г. и постановления апелляционной инстанции от 23 июля 2012 г. Арбитражного суда Республики Карелия по делу № 01-01/13. Президиум ВС РФ рассмотрел протест.

В ходе рассмотрения представления судьей ВС РФ было установлено, что ОАО «Судостроительный завод „Авангард"» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ЗАО «Чукотская рыбодобывающая компания» о взыскании 4 671 603 руб. убытков.

Учитывая, что прокурор не являлся инициатором возбуждения дела в арбитражном суде первой инстанции, судья ВС РФ вынес определение о возвращении представления заместителя Генерального прокурора РФ о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Оцените правильность определения судьи ВС РФ.

 

вторник, 8 декабря 2020 г.

 

1.      Право  касс. обжалования. Объекты, субъекты, сроки  обжалования. Арбитражный суд  кассационной инстанции.

2.      Процессуальный порядок подачи  кассационной жалобы.

3.      Процессуальный порядок разрешения вопроса о принятии  кассационной жалобы. Оставление   жалобы без движения и возвращение  жалобы.

4.      Процессуальный порядок и пределы рассмотрения дела арбитраж­ным судом  кассационной инстанции.

5.      Полномочия арбитражного суда 1-й кассационной инстанции. Основания к отмене и изменению решения арбитражного суда первой инстанции.

1.       Сущность, значение, характерные признаки второй кассации

2.      Право кассационного обжалования

3.      Возбуждение производства во второй кассации

4.      Рассмотрение кассационной жалобы в Судебной коллегии  ВС РФ

5.      Полномочия СК по ЭС ВС РФ. Основания для отмены или изменения судебного акта

 

 

 Задача 2.  ООО «Статус» подало кассационную жалобу от 22 мая 2018 г. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2018 г. И кассационную жалобу от 13 июня 2018 г. на дополнительное решение того же суда от 23 апреля 2018 г., полученное заявителем 25 мая 2018 г. К кассационным жалобам прилагались ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и документы, подтверждающие наложение ареста на имущество   «Статус», в том числе на его рублевые и валютные счета.

Кассационная жалоба от 22 мая 2018 г. была принята судом к рассмотрению 6 июня 2018 г., и дело назначено к слушанию в кассационной инстанции на 22 июня 2018 г. В установленный срок дело по этой жалобе суд не рассмотрел и не вынес определения об отложении судебного разбирательства. Впоследствии рассмотрение дела по жалобам было назначено на 15 августа 2018 г.

Определением от 15 августа 2018 г. кассационную жалобу на решение от 20 апреля 2018 г. суд возвратил без рассмотрения, сославшись на неуплату государственной пошлины, а также на то, что по АПК (ч. 4 ст. 102) предоставление или отказ в предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины зависит от усмотрения судьи арбитражного суда. Кассационная жалоба на дополнительное решение от 23 апреля 2018 г. возвращена судом без рассмотрения на том основании, что она не содержит новых обстоятельств по делу.

Дайте оценку действиям суда кассационной инстанции.

Задача 3. ОАО «Урало-Сибирский транспортный банк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Качканарский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по кредитному договору от 2 декабря 2017 г. № 266. И дополнительным соглашениям к нему, процентов за пользование кредитом с обращением взыскания на заложенное имущество по договору о залоге от 2 декабря 2017 г.

Решением от 11 сентября 2018 г. исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 4 февраля 2019 г. отменил постановление апелляционной инстанции и в иске отказал на том основании, что кредитный договор от 2 декабря 2017 г. № 266 является ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ.

Оцените правомерность действий суда кассационной инстанции

Задача 4. АО «Сантиком» обратилось в ВС Республики Татарстан с иском об обязании производственного энергетического объединения «Татэнерго» в лице казанской теплоэлектроцентрали № 1 передать в собственность истца трехкомнатную квартиру из первой очереди строящегося жилого дома по ул. Ботаническая, 10а.

Решением от 10 сентября 2018 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31 октября 2018 г., иск удовлетворен. В деле отсутствует протокол судебного заседания первой инстанции от 10 сентября 2018 г. Протокол судебного заседания от 31 октября 2018 г. не подписан лицами, указанными в ст. 155 АПК РФ.

Определением от 15 ноября 2018 г. суд заменил в резолютивной части постановления апелляционной инстанции фамилию судьи, принимавшего участие в вынесении постановления, на основании ст. 179 АПК РФ.

Разрешая спор по существу, суд не дал оценки тому обстоятельству, что обязательство о передаче подрядчику трехкомнатной квартиры, предусмотренное п. 5 договора сторон от 13 декабря 2016 г., обусловлено двумя встречными обязательствами подрядчика: выполнить весь объем сантехнических работ при строительстве 153-квартирного дома и частично инвестировать строительство. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд не проверил выполнение подрядчиком предусмотренных договором встречных обязательств.

Упомянутое постановление апелляционной инстанции дважды подписано одним и тем же судьей, в том числе за судью, который не указан во вводной части постановления.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, ПЭО «Татэнерго» обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Проанализируйте допущенные нарушения. Какое постановление должно быть вынесено судом кассационной инстанции?

 Задача 1.

ООО «Янтарь»  07.11.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение АС РД от   28.01.2019, постановление  16 арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 30.08.2019  в кассационной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в связи с тем,   что   копия постановления суда округа была получена 11.09.2019.

1.Каков срок подачи кассационной жалобы?

2.Когда истек срок подачи указанной кассационной жалобы?

3.Имелось ли у заинтересованного лица достаточно времени для подачи жалобы, на судебный акт полученный 11.09.2019г.

4.Каков порядок отслеживания движения дела заинтересованным лицом?

5.  Кто  несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела?

6. Есть ли основания для восстановления срока на подачу кассационной жалобы? 

7. Как должен поступить суд кассационной инстанции?