На четверг 

 

Тема:  Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

 

 

1.      Понятие пересмотра решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

2.      Основания и порядок пересмотра решений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Задача 5 Определите арбитражный суд, который вправе пересматривать судебный акт по вновь открывшимся или новым обстоятельствам: 1) арбитражным судом апелляционной инстанции отменено решение арбитражного суда первой инстанции и принят новый судебный акт; 2) Президиум ВС РФ оставил в силе постановление арбитражного суда кассационной инстанции; 3) арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции; арбитражный суд округа оставил по становление суда апелляционной инстанции без изменения;  4) решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения судами апелляционной, кассационной и надзорной ин станций; 5) судом кассационной инстанции было отменено постановление апелляционного суда и оставлено в силе решение суда первой инстанции.

 

Задача 6 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование пересмотра общество сослалось на новые доводы, которые не были предъявлены и исследованы при рассмотрении дела по существу; экспертное заключение и дополнительные письменные доказательства. Вопросы: 1. Что понимается под вновь открывшимся и новым обстоятельством? 2. Дайте правовую оценку доводам заявителя. 3. Имеются ли основания для пересмотра судебного акта арбитражного суда в порядке главы 37 АПК РФ? 4. Как следует поступить арбитражному суду?

 

Задача 7. В арбитражном процессе одного из субъектов Российской Федерации слушалось дело по иску телецентра к управлению мелиорации о взыскании 200 тыс. р. за причинение вреда, связанного с разрывом магистрального телевизионного кабеля. Иск был удовлетворен на том основании, что проведение мелиорационных работ на участке прокладки телевизионного кабеля не было согласовано с администрацией телецентра.

После вступления судебного решения в законную силу управление мелиорации обратилось в окружной арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. При более детальном изучении обстоятельств причинения вреда телевизионному центру было установлено, что зона прокладки телевизионного кабеля по дну реки в месте проведения мелиорационных работ не была обозначена контрольными указателями и работники управления мелиорации не могли знать, что в зоне проведения мелиорационных работ проложен телевизионный кабель.

Получив заявление, окружной арбитражный суд истребовал из арбитражного суда первой инстанции материалы дела. Дело в коллегиальном составе арбитражного суда округа было тщательно изучено, после чего суд пришел к выводу, что фактическая сторона дела совершенно ясна, и, проведя судебное заседание, арбитражный суд округа отменил решение суда первой инстанции, вынес новое решение по делу — об отказе в удовлетворении иска телевизионного центра к управлению мелиорации.

Правильно ли поступил в указанном случае суд?

Разрешите дело по существу.

 

Задача 8 Арбитражным судом первой инстанции по иску АО «Любань» к ООО «Лотос» о невозвращении долга в сумме 300 тыс. р. было принято решение об отказе в удовлетворении иска ввиду недостаточности имеющихся по делу доказательств. Спустя два месяца АО «Любань» стало известно о том, что у одного уволенного из ООО «Лотос» ответственного работника имеются копии документов, подтверждающих факт спорного правоотношения, и он готов свидетельствовать в пользу АО «Любань».

 Уполномоченным представителем АО «Любань» в кассационную инстанцию было направлено заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотрев заявление представителя АО «Любань», суд кассационной инстанции вынес определение о направлении заявления АО «Любань» в арбитражный суд, рассматривавший первоначально данное дело. В ходе судебного разбирательства в арбитражном суде субъекта Российской Федерации представитель истца просил суд увеличить размер первоначально заявленного иска до 350 тыс. р. в связи с инфляцией и затратами, связанными с производством дела, предъявив доверенность от истца с полномочиями на изменение суммы иска. Арбитражный суд, сочтя данную просьбу убедительной, а также исходя из вновь открывшихся обстоятельств удовлетворил заявленное исковое требование.

 Имеются ли процессуальные нарушения в действиях участников процесса?

 

ТЕМА 13.ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ

 

1.      Характеристика исполнительного производства как заключительной стадии процесса.

2.      Субъекты исполнительного производства.

3.      Порядок выдачи исполнительного листа, его дубликата, срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Общие условия исполнения.

4.      Ответственность за неисполнение судебного решения.

5.      Поворот исполнения судебного решения и разрешение вопроса о повороте исполнения.

 

 

Задача 1 Решением арбитражного суда был удовлетворен иск ООО «Уран» к АО «Меатон» о взыскании задолженности по договору поставки; выдан исполнительный лист. После возбуждения исполнительного производства взыскатель обратился к судебному приставу исполнителю с ходатайством о замене взыскателя по указанному исполнительному листу, ссылаясь на заключение между ООО «Уран» и ООО «Горизонт» договора уступки требования с АО «Меатон» в соответствии со ст. 382 ГК РФ. Руководствуясь ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель своим постановлением произвел замену взыскателя ООО «Уран» на его правопреемника ООО «Горизонт» и продолжил совершение исполнительных действий.

Вопросы: 1. Возможно ли правопреемство на стадии исполнительного производства? 2. Правильно ли поступил судебный пристав исполнитель?

 

Задача 2  Перед обращением в Службу судебных приставов взыскатель обнаружил, что утратил оригинал исполнительного листа, выданного арбитражным судом. Взыскатель обратился в Службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив к нему сохранившуюся копию указанного исполнительного листа. Судебный пристав исполнитель предложил представить подлинник либо дубликат исполнительного листа.

 Вопросы: 1. Какие требования предъявляются к исполнительным документам (исполнительному листу)? 2. Имеются ли нарушения порядка подачи исполнительного листа взыскателем? 3. Как должен поступить судебный пристав исполнитель?