В первой группе под датой практического занятия указаны номера тем они соответствуют номерам указанным в рабочей программе старости заполните групповые журналы. Это касается ДБО и ДПО

ЭТО ЛЕКЦИИ 

ДБО

2.09. Система, структура и полномочия арбитражных судов. Понятие арбитражного процессуального права. Принципы арбитражного процесса

4.09  Компетенция и подсудность споров арбитражному суду.

 

09.09. Участники арбитражного процесса.

 

11.09. Производство в суде первой инстанции. Исковое производство. Упрощенные  процедуры,

17.09. Процессуальные особенности рассмотрения  дел, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений.

01.10. Процессуальные особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)

15.10. Процессуальные особенности рассмотрения корпоративных споров. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных  лиц

29. 10. Производство по пересмотру судебных актов в порядке апелляционного и кассационного производства.

12.11 Производство по пересмотру судебных актов в    надзорном порядке и по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

 

ПО

5..09. Система, структура и полномочия арбитражных судов. Понятие арбитражного процессуального права. Принципы арбитражного процесса

7.09  Компетенция и подсудность споров арбитражному суду.

 

12.09. Участники арбитражного процесса.

 

17.09. Производство в суде первой инстанции. Исковое производство. Упрощенные  процедуры,

01.10. Процессуальные особенности рассмотрения  дел, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений.

15.10. Процессуальные особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)

29.10. Процессуальные особенности рассмотрения корпоративных споров. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных  лиц 

 На четверг 

 

Тема:  Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

 

 

1.      Понятие пересмотра решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

2.      Основания и порядок пересмотра решений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Задача 5 Определите арбитражный суд, который вправе пересматривать судебный акт по вновь открывшимся или новым обстоятельствам: 1) арбитражным судом апелляционной инстанции отменено решение арбитражного суда первой инстанции и принят новый судебный акт; 2) Президиум ВС РФ оставил в силе постановление арбитражного суда кассационной инстанции; 3) арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции; арбитражный суд округа оставил по становление суда апелляционной инстанции без изменения;  4) решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения судами апелляционной, кассационной и надзорной ин станций; 5) судом кассационной инстанции было отменено постановление апелляционного суда и оставлено в силе решение суда первой инстанции.

 

Задача 6 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование пересмотра общество сослалось на новые доводы, которые не были предъявлены и исследованы при рассмотрении дела по существу; экспертное заключение и дополнительные письменные доказательства. Вопросы: 1. Что понимается под вновь открывшимся и новым обстоятельством? 2. Дайте правовую оценку доводам заявителя. 3. Имеются ли основания для пересмотра судебного акта арбитражного суда в порядке главы 37 АПК РФ? 4. Как следует поступить арбитражному суду?

 

Задача 7. В арбитражном процессе одного из субъектов Российской Федерации слушалось дело по иску телецентра к управлению мелиорации о взыскании 200 тыс. р. за причинение вреда, связанного с разрывом магистрального телевизионного кабеля. Иск был удовлетворен на том основании, что проведение мелиорационных работ на участке прокладки телевизионного кабеля не было согласовано с администрацией телецентра.

После вступления судебного решения в законную силу управление мелиорации обратилось в окружной арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. При более детальном изучении обстоятельств причинения вреда телевизионному центру было установлено, что зона прокладки телевизионного кабеля по дну реки в месте проведения мелиорационных работ не была обозначена контрольными указателями и работники управления мелиорации не могли знать, что в зоне проведения мелиорационных работ проложен телевизионный кабель.

Получив заявление, окружной арбитражный суд истребовал из арбитражного суда первой инстанции материалы дела. Дело в коллегиальном составе арбитражного суда округа было тщательно изучено, после чего суд пришел к выводу, что фактическая сторона дела совершенно ясна, и, проведя судебное заседание, арбитражный суд округа отменил решение суда первой инстанции, вынес новое решение по делу — об отказе в удовлетворении иска телевизионного центра к управлению мелиорации.

Правильно ли поступил в указанном случае суд?

Разрешите дело по существу.

 

Задача 8 Арбитражным судом первой инстанции по иску АО «Любань» к ООО «Лотос» о невозвращении долга в сумме 300 тыс. р. было принято решение об отказе в удовлетворении иска ввиду недостаточности имеющихся по делу доказательств. Спустя два месяца АО «Любань» стало известно о том, что у одного уволенного из ООО «Лотос» ответственного работника имеются копии документов, подтверждающих факт спорного правоотношения, и он готов свидетельствовать в пользу АО «Любань».

 Уполномоченным представителем АО «Любань» в кассационную инстанцию было направлено заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотрев заявление представителя АО «Любань», суд кассационной инстанции вынес определение о направлении заявления АО «Любань» в арбитражный суд, рассматривавший первоначально данное дело. В ходе судебного разбирательства в арбитражном суде субъекта Российской Федерации представитель истца просил суд увеличить размер первоначально заявленного иска до 350 тыс. р. в связи с инфляцией и затратами, связанными с производством дела, предъявив доверенность от истца с полномочиями на изменение суммы иска. Арбитражный суд, сочтя данную просьбу убедительной, а также исходя из вновь открывшихся обстоятельств удовлетворил заявленное исковое требование.

 Имеются ли процессуальные нарушения в действиях участников процесса?

 

ТЕМА 13.ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ

 

1.      Характеристика исполнительного производства как заключительной стадии процесса.

2.      Субъекты исполнительного производства.

3.      Порядок выдачи исполнительного листа, его дубликата, срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Общие условия исполнения.

4.      Ответственность за неисполнение судебного решения.

5.      Поворот исполнения судебного решения и разрешение вопроса о повороте исполнения.

 

 

Задача 1 Решением арбитражного суда был удовлетворен иск ООО «Уран» к АО «Меатон» о взыскании задолженности по договору поставки; выдан исполнительный лист. После возбуждения исполнительного производства взыскатель обратился к судебному приставу исполнителю с ходатайством о замене взыскателя по указанному исполнительному листу, ссылаясь на заключение между ООО «Уран» и ООО «Горизонт» договора уступки требования с АО «Меатон» в соответствии со ст. 382 ГК РФ. Руководствуясь ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель своим постановлением произвел замену взыскателя ООО «Уран» на его правопреемника ООО «Горизонт» и продолжил совершение исполнительных действий.

Вопросы: 1. Возможно ли правопреемство на стадии исполнительного производства? 2. Правильно ли поступил судебный пристав исполнитель?

 

Задача 2  Перед обращением в Службу судебных приставов взыскатель обнаружил, что утратил оригинал исполнительного листа, выданного арбитражным судом. Взыскатель обратился в Службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив к нему сохранившуюся копию указанного исполнительного листа. Судебный пристав исполнитель предложил представить подлинник либо дубликат исполнительного листа.

 Вопросы: 1. Какие требования предъявляются к исполнительным документам (исполнительному листу)? 2. Имеются ли нарушения порядка подачи исполнительного листа взыскателем? 3. Как должен поступить судебный пристав исполнитель?

 

 Тема Надзорное производство в арбитражном процессе

1.       Право надзорного обжалования. Субъекты и объекты надзорного обжалования. Срок подачи надзорной жалобы представления

2.       Требования, предъявляемые к надзорной жалобе или представлению .Возвращение заявления или представления Принятие надзорной жалобы или представления к рассмотрению. 

3.       Порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора Верховным Судом РФ

4.       Основания для направления дела на рассмотрение в надзорную инстанцию

5.       Порядок рассмотрения дела в Президиуме Верховного Суда РФ. 

6.       Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

7.       Порядок принятия постановления Президиума Верховного Суда РФ  и обязательность его указаний для арбитражного суда, вновь рассматривающего    дело 

 

Задача 1. Какие судебные акты не могут быть объектом пересмотра в порядке надзора:

1. постановление Президиума ВС РФ;

2. определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

3. постановление арбитражного суда кассационной инстанции;

4. решение арбитражного суда по делу об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя;

5. определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, принятое по результатам рассмотрения заявления лица, участвующего в деле о банкротстве;

6. решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта;

7. определение о прекращении производства по делу;

8. решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства;

9. определение арбитражного суда по результатам рассмотрения жалобы участника процесса по делу о банкротстве на действия арбитражного управляющего;

10. определение арбитражного суда об индексации присужденных денежных сумм;

11. определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа;

12. определение суда надзорной инстанции.

Задача 2. Кто из указанных субъектов не обладает правом оспаривания судебного акта арбитражного суда в порядке надзора:

1. представитель лица, участвующего в деле;

2. лицо, которому было отказано в допуске к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

3. лица, не участвовавшие в деле, чьи права затронуты решением арбитражного суда, но не указанные в его резолютивной части;

4. прокурор области, не принимавший участия в деле, возбужденном по его иску о признании недействительной сделки с участием органа местного самоуправления;

5. лица, участвующие в деле об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, которые были участниками третейского разбирательства;

6. заместитель Председателя ВС РФ;

7. районный прокурор;

8. стороны в споре, рассмотренном иностранным судом или иностранным арбитражем, выступающие в качестве участников процесса по делу о признании и приведении в исполнение такого решения в российском арбитражном суде;

9. государственный орган, принимавший участие в рассмотрении дела, возбужденного по его заявлению в порядке ст. 53 АПК РФ;

Задача 3. Заместитель Генерального прокурора РФ подал представление о пересмотре в порядке надзора решения от 13 июня 2012 г. и постановления апелляционной инстанции от 23 июля 2012 г. Арбитражного суда Республики Карелия по делу № 01-01/13. Президиум ВС РФ рассмотрел протест.

В ходе рассмотрения представления судьей ВС РФ было установлено, что ОАО «Судостроительный завод „Авангард"» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ЗАО «Чукотская рыбодобывающая компания» о взыскании 4 671 603 руб. убытков.

Учитывая, что прокурор не являлся инициатором возбуждения дела в арбитражном суде первой инстанции, судья ВС РФ вынес определение о возвращении представления заместителя Генерального прокурора РФ о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Оцените правильность определения судьи ВС РФ.

 

 

1.      Право  касс. обжалования. Объекты, субъекты, сроки  обжалования. Арбитражный суд  кассационной инстанции.

2.      Процессуальный порядок подачи  кассационной жалобы.

3.      Процессуальный порядок разрешения вопроса о принятии  кассационной жалобы. Оставление   жалобы без движения и возвращение  жалобы.

4.      Процессуальный порядок и пределы рассмотрения дела арбитраж­ным судом  кассационной инстанции.

5.      Полномочия арбитражного суда 1-й кассационной инстанции. Основания к отмене и изменению решения арбитражного суда первой инстанции.

1.       Сущность, значение, характерные признаки второй кассации

2.      Право кассационного обжалования

3.      Возбуждение производства во второй кассации

4.      Рассмотрение кассационной жалобы в Судебной коллегии  ВС РФ

5.      Полномочия СК по ЭС ВС РФ. Основания для отмены или изменения судебного акта

 

 

 Задача 2.  ООО «Статус» подало кассационную жалобу от 22 мая 2018 г. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 апреля 2018 г. И кассационную жалобу от 13 июня 2018 г. на дополнительное решение того же суда от 23 апреля 2018 г., полученное заявителем 25 мая 2018 г. К кассационным жалобам прилагались ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и документы, подтверждающие наложение ареста на имущество   «Статус», в том числе на его рублевые и валютные счета.

Кассационная жалоба от 22 мая 2018 г. была принята судом к рассмотрению 6 июня 2018 г., и дело назначено к слушанию в кассационной инстанции на 22 июня 2018 г. В установленный срок дело по этой жалобе суд не рассмотрел и не вынес определения об отложении судебного разбирательства. Впоследствии рассмотрение дела по жалобам было назначено на 15 августа 2018 г.

Определением от 15 августа 2018 г. кассационную жалобу на решение от 20 апреля 2018 г. суд возвратил без рассмотрения, сославшись на неуплату государственной пошлины, а также на то, что по АПК (ч. 4 ст. 102) предоставление или отказ в предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины зависит от усмотрения судьи арбитражного суда. Кассационная жалоба на дополнительное решение от 23 апреля 2018 г. возвращена судом без рассмотрения на том основании, что она не содержит новых обстоятельств по делу.

Дайте оценку действиям суда кассационной инстанции.

Задача 3. ОАО «Урало-Сибирский транспортный банк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «Качканарский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по кредитному договору от 2 декабря 2017 г. № 266. И дополнительным соглашениям к нему, процентов за пользование кредитом с обращением взыскания на заложенное имущество по договору о залоге от 2 декабря 2017 г.

Решением от 11 сентября 2018 г. исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 4 февраля 2019 г. отменил постановление апелляционной инстанции и в иске отказал на том основании, что кредитный договор от 2 декабря 2017 г. № 266 является ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ.

Оцените правомерность действий суда кассационной инстанции

Задача 4. АО «Сантиком» обратилось в ВС Республики Татарстан с иском об обязании производственного энергетического объединения «Татэнерго» в лице казанской теплоэлектроцентрали № 1 передать в собственность истца трехкомнатную квартиру из первой очереди строящегося жилого дома по ул. Ботаническая, 10а.

Решением от 10 сентября 2018 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31 октября 2018 г., иск удовлетворен. В деле отсутствует протокол судебного заседания первой инстанции от 10 сентября 2018 г. Протокол судебного заседания от 31 октября 2018 г. не подписан лицами, указанными в ст. 155 АПК РФ.

Определением от 15 ноября 2018 г. суд заменил в резолютивной части постановления апелляционной инстанции фамилию судьи, принимавшего участие в вынесении постановления, на основании ст. 179 АПК РФ.

Разрешая спор по существу, суд не дал оценки тому обстоятельству, что обязательство о передаче подрядчику трехкомнатной квартиры, предусмотренное п. 5 договора сторон от 13 декабря 2016 г., обусловлено двумя встречными обязательствами подрядчика: выполнить весь объем сантехнических работ при строительстве 153-квартирного дома и частично инвестировать строительство. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд не проверил выполнение подрядчиком предусмотренных договором встречных обязательств.

Упомянутое постановление апелляционной инстанции дважды подписано одним и тем же судьей, в том числе за судью, который не указан во вводной части постановления.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции, ПЭО «Татэнерго» обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Проанализируйте допущенные нарушения. Какое постановление должно быть вынесено судом кассационной инстанции?

 Задача 1.

ООО «Янтарь»  07.11.2019 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение АС РД от   28.01.2019, постановление  16 арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 30.08.2019  в кассационной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в связи с тем,   что   копия постановления суда округа была получена 11.09.2019.

1.Каков срок подачи кассационной жалобы?

2.Когда истек срок подачи указанной кассационной жалобы?

3.Имелось ли у заинтересованного лица достаточно времени для подачи жалобы, на судебный акт полученный 11.09.2019г.

4.Каков порядок отслеживания движения дела заинтересованным лицом?

5.  Кто  несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела?

6. Есть ли основания для восстановления срока на подачу кассационной жалобы? 

7. Как должен поступить суд кассационной инстанции?

 

 

 

 

Формы пересмотра постановлений арбитражного суда первой инстанции.

 Тема: 10 Апелляционное производство в арбитражном процессе

1.     Право апелляционного обжалования. Объекты, субъекты, сроки апелляционного обжалования. Арбитражный суд апелляционной инстанции.

2.     Процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы.

3.     Процессуальный порядок разрешения вопроса о принятии апелля­ционной жалобы. Оставление апелляционной жалобы без движения и возвращение апелляционной жалобы.

4.     Процессуальный порядок и пределы рассмотрения дела арбитраж­ным судом апелляционной инстанции.

5.     Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания к отмене и изменению решения арбитражного суда первой инстанции.

6.     Основания для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции

7.     Апелляционное обжалование определений арбитражного суда первой инстанции.

8.     Особенности обжалования решений принятых в упрощенном порядке

 

Задача 1. ОАО «Перьмконтракт» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным рас­поряжения министерства по управлению государственным имуще­ством Пермской области о передаче занимаемых заявителем зданий в уставный капитал вновь созданного ГП «Пермский информацион­но-вычислительный коммерческий центр». Решением суда заявление удовлетворено.

ГП, не привлеченное к участию в деле, подало на решение апелляционную жалобу.

Поставьте вопросы к задаче

 Задача 2. КБ «Инкассбанк» предъявил к АО «Плазма» иск о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Ре­шением арбитражного суда иск удовлетворен.

АО «Плазма» подало на решение апелляционную жалобу, указав, что при его вынесении суд первой инстанции не выяснил правомочность коммерческого директора АО на подписание кредитного договора.

КБ представил в арбитражный суд отзыв на апелляционную жалобу, приложив к нему документы, свидетельствующие об исполнении коммерческим директором АО обязанностей его генерального директора на момент подписания кредитного договора.

Задача 3. Администрация города предъявила к управлению Федерального казначейства Министерства финансов РФ по области и управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в той же области иск о возмещении убытков, причиненных обеспечением су­дей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, жильем. Решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано ввиду того, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, со ссылкой на ст. 159 Бюджетного кодекса.

Администрация обжаловала решение в апелляционном порядке.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего ответчика привлечен Судебный департамент при Верховном Суде РФ. Определение о назначении дела к рассмотрению для вновь привлеченного ответчика суд направил управлению Судебного департамента. Постановлением арбитражного суда иск удовлетворен за счет Судебного департамента.

Правильно ли поступил арбитражный суд апелляционной инстанции?

Вариант. О привлечении Судебного департамента в качестве ответчика истец ходатайствовал при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции. В удовлетворении заявленного ходатайств было отказано.

 

Задача № 4

В удовлетворении иска федерального казенного учреждения «Центральный госпиталь МВД РФ» к АО «Горфармация» арбитражным судом края было отказано. В арбитражный апелляционный суд 30 июня на это решение суда поступила апелляционная жалоба от начальника госпиталя. Однако 1 июля в апелляционный арбитражный суд поступило ходатайство о возвращении этой жалобы, подписанное помощником начальника госпиталя по правовой работе. Судья апелляционного суда отказал в удовлетворении ходатайства, хотя определение о принятии апелляционной жалобы было вынесено только 2 июля. Правильно ли поступил судья?

 Задача № 5

В апелляционной жалобе на решение арбитражного суда первой инстанции ответчик просил изменить это решение: уменьшить сумму взысканной неустойки в 2 раза. Рассмотрев дело, апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции полностью и отказал в иске. Не нарушил ли суд апелляционной инстанции принцип диспозитивности арбитражного процесса?

Задача № 6

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе, отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Не превысил ли суд апелляционной инстанции свои полномочия в данном случае? Какими могут быть основания для отмены решения, если предположить, что апелляционный суд поступил правильно?

Задача 7. ЗАО «Сантехмонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к управлению капитального строительства администрации города об обязании передать в собственность истца трехкомнатную квартиру во вновь построенном жилом доме. Решением суда иск удовлетворен.

Разрешая спор, суд не дал оценки тому обстоятельству, что обязательство по передаче истцу квартиры, обусловлено его встречным обязательством, частично инвестировать строительство. Данные обстоятельства на обсуждение сторон не ставились и судом не исследовались.

И материалах дела отсутствует протокол судебного заседания.

Решение суда подписано судьей Маценко, хотя во вводной части указано, что оно вынесено судом в составе судьи Цаценко.

Имеются ли основания к отмене решения арбитражного суда в случае подачи на него апелляционной жалобы?

 

 

 Тема9. Процессуальные особенности рассмотрения корпоративных споров

1.      Компетенция и подсудность корпоративных споров.

2.      Рассмотрение корпоративных споров

3.      Обеспечительные меры по корпоративным спорам

4.      Понятие и виды групповых исков

5.      Порядок рассмотрения дел о защите интересов группы лиц.

6.      Обжалование решений по корпоративным спорам.

7.       

 Постановление Пленумом ВС РФ в п.30   от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», Отдельные аспекты института обеспечительных мер по корпоративным спорам также регулируются Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.07.2003 г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров.»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июня 2015 г. N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации"

 

 

  Заполните таблицу

 

Неарбитрабельные корпоративные споры	Условно арбитрабельные корпоративные споры	Безусловно арбитрабельные корпоративные споры

 

 Задача 1. Вишницкая обратилась к ООО "Спецэнергострой" и Морозовой и Вишницкому с иском в арбитражный суд о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Спецэнергострой", заключенного между Морозовой и Вишницким. В обоснование иска истица указала, что состоит в браке с Вишницким, денежные средства, внесенные в уставный капитал, являются их совместной собственностью, согласия на заключение сделки по отчуждению доли она не давала. Определите компетенцию суда по данному делу.

 

3адача 2 Бывший генеральный директор А., являющийся одновременно акционером ОАО, обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения совета директоров общества об освобождении его от занимаемой должности.

Определите производство по делу.

Задача3.

Акционер ОАО «Электроприбор» Медведев А.Г. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с Ермошкина Н.П. (генерального директора ОАО «Электроприбор») 1 725 000 рублей убытков.

В качестве кого должно быть  привлечено ОАО «Электроприбор»? Какой вид иска предъявлен Медведевым А.Г.?

Задача4.

Чернышёв   обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением,   к обществу с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Поликом»,   Ковалеву   о признании недействительной сделки, заключенной между ООО НТЦ «Поликом» и Ковалевым.  Процессуальный статус ООО НТЦ «Поликом» был изменен определением Арбитражного суда Кемеровской области   по заявлению Чернышева. Суд определил считать Общество истцом по делу, в лице Чернышева Е.О.

Определением суда от 22.06.2017 производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Каково правовое положение Чернышева, если истцом по делу является ООО НТЦ «Поликом»? Какая ст. АПК предусматривает участие Чернышева в процессе (ч.4 ст.53 АПК). Какими правами он обладает? Вправе ли он отказаться от иска?

Задача N 5

Истец обратился в арбитражный суд к ОАО "Свет" с требованием о признании недействительным решения общего собрания акционеров, принятого 25 сентября 2010 г., по вопросу об увеличении уставного капитала ОАО "Свет" путем размещения дополнительных обыкновенных акций по закрытой подписке и одобрении сделки по размещению акций, в отношении которой имеется заинтересованность. Заявленное требование акционером было мотивировано тем, что 23 сентября (того же года) в ходе рассмотрения другого дела арбитражным судом было вынесено определение об обеспечении иска, согласно которому ответчику запрещалось принимать решения, касающиеся увеличения уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных акций по закрытой подписке. По мнению истца, оспариваемое решение принято в период действия определения суда об обеспечении иска.

1.Является ли судебный запрет на принятие решения самостоятельным основанием для признания принятого решения внеочередного общего собрания акционеров недействительным?

2.Может ли суд отказать в удовлетворении иска, несмотря на то что это решение было принято вопреки судебному запрету при установлении того, что решением собрания не нарушены права и законные интересы истца, ответчику не было известно о принятых судом обеспечительных мерах?

3.Определите предмет доказывания по делу.

4.Определите по ФЗ об акционерных обществах перечень нарушений, которые могут служить основанием для удовлетворения судом иска о признании решения общего собрания недействительным, 

5. В течении какого срока можно обратиться в суд с заявлением о признании решения общего собрания недействительным

Задача N 6

Волков, будучи бывшим генеральным директором ООО "Монитор", оспорил в арбитражном суде решение общего собрания участников общества об освобождении его от должности генерального директора.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленный иск, признав оспариваемое решение общего собрания общества недействительным. Апелляционная инстанция, установив, что Волков не является участником общества, вынесла определение о прекращении производства по делу, указав, что трудовые споры арбитражным судам не подведомственны.

 Определите субъектный состав и характер спора, внесенного на рассмотрение АС.

 

 

 

 

 

 

 

Тема Рассмотрение дел о банкротстве физических лиц

1.      Общие признаки банкротства физического лица

2.     Порядок обращения с заявлением о признании гражданина банкротом

3.     Банкротство гражданина, инициированное им самим

4.     Инициация процедуры банкротства в отношении должника кредитором

5.      Процедуры банкротства, применяемые по отношению к должнику-гражданину

6.     реструктуризация долгов; -

7.      реализация имущества; -

8.      мировое соглашение

9.     Роль арбитражного суда в  процедурах банкротства физ. лица

Задачи дополнительно к тем, что мы не решили на первом занятии

Задача1 Гражданка Гамидова К.Д. обратилась с заявлением о признании ее банкротом в Ленинский районный суд г.  Махачкалы.

 Вопросы: Определите  компетенцию и подсудность данной категории дел. К каким видам относятся подведомственность и подсудность дел о банкротстве? 2. Оцените действия  должника с точки зрения соблюдения порядка обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом. 3. Какое решение по результатам рассмотрения указанного заявления должен принять суд общей юрисдикции? 4. Может ли арбитражный суд отказать в принятии заявления о признании должника банкротом?

 

Задача 2 Арбитражный суд, рассмотрев в порядке ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос об обоснованности заявления о признании должника организации банкротом, вынес решение о признании должника банкротом и ввел процедуру конкурсного производства. Вопросы: 1. Правомерно ли поступил арбитражный суд? 2. Измениться ли решение задачи в случае рассмотрения вопроса об обоснованности заявления о признании должника индивидуального предпринимателя банкротом?

 

Задача 3 В заявлении о признании ООО «Парус» банкротом его кредитор, ОАО «Принц», обозначил себя истцом, а ООО «Парус» – ответчиком. Судья арбитражного суда вынес определение об оставлении заявления без движения и предоставил срок для исправления заявления. Правильно ли поступил судья?   

 

 

Учебное пособие банкротство физических лиц. Автор Грачевский И. есть в интернете.