Для магистрантов 1 курса дневной формы обучения

МИНИСТЕРСТВО   НАУКИ  И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное

 учреждение высшего образования

«ДАГЕСТАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра  гражданского процесса

ФОНД ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ

 КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Образовательная программа

40.04.01  Юриспруденция

 Магистерская программа:

Проблемы гражданского и арбитражного процессуального права

Уровень высшего образования

магистратура

 Форма обучения

 Очная, заочная

 Статус дисциплины вариативная (обязательная)

                                                          

Махачкала, 2019

Фонд оценочных средств по дисциплине «Корпоративные споры в арбитражном процессе» составлен в 2019 году в соответствии с требованиями ФГОС ВПО по направлению подготовки: 40.04.01 «Юриспруденция» (уровень магистратура) от «14»  декабря 2010 г. № 1763.

 Разработчики: кафедра гражданского процесса,

 Магомедова Майсарат Абдулаевна к.ю.н., доцент

Фонд оценочных средств одобрен: на заседании кафедры гражданского процесса

от_________________            г., протокол № _________.

Зав.кафедрой _______________________________________________ Кадимова М.Ш.

на заседании Методической комиссии _________________  юридического института от «___» ____________20__г.,  протокол №___.

Председатель ________________ ____________________________Арсланбекова А.З.

                 (подпись)       

Фонд оценочных средств  «Корпоративные споры в арбитражном процессе» согласован с учебно-методическим управлением «____» _____________20__г.             

_______________________

                                                                                                                                                                                                                                                       

Рецензент:

________________________                    ____________   Фамилия И.О.     

(полное наименование организации                   (подпись)

и должности руководителя)

М.П.

ПАСПОРТ

Фонда оценочных средств

По дисциплине    «Арбитражный процесс»

1.  1. Основные сведения о дисциплине

Общая трудоемкость дисциплины составляет 2 зачетных единиц 108 академических часа.

Вид работы
	2 семестр	всего
Общая трудоёмкость	72	72
Контактная работа:	20	20
Лекции (Л)	4	4
Практические занятия (ПЗ)	16	16
Консультации
Промежуточная аттестация (  экзамен)	9	9
Самостоятельная работа:	43	43
- выполнение индивидуального творческого задания (ИТЗ);  - написание реферата (Р);  - написание эссе (Э);  - самостоятельное изучение разделов (перечислить);  - самоподготовка (проработка и повторение лекционного материала и материала учебников и учебных пособий;  - подготовка к практическим занятиям;  - подготовка к коллоквиумам;  - подготовка к рубежному контролю и т.п.)	5 10 10 5 13	5 10 10            5            13
Вид итогового контроля  экзамен

1.2.Требование к результатам обучения по дисциплине, формы их контроля и виды оценочных средств

№ п/п	Контролируемые модули, разделы (темы) Дисциплины	Индекс контролируемой компетенции (или её части)	Оценочные средства		Способ контроля
			наименование	№№ заданий
1	Общие положения судопроизводства по корпоративным спорам.	ОК-2,ОК-3. ПК- 5,6,7, 12	Тесты по теме  Типовые задачи реферат	Задачи 1 Тесты Контрольная работа  №1.	Устный опрос, тестирование, контрольная работа, письменное решение задач.    Защита реферата
2	Общие и специальные правила судопроизводства в арбитражных судах по корпоративным спорам	ОК-1,ОК-2,ПК- 7, 11	Тесты по теме     реферат Типовые задачи	Задачи 1,2,5, 6-9, 12 Контрольная работа №2, Творческая работа №1	Устный опрос, письменная работа, тестирование. Защита реферата, коллоквиум
3	Дела по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридических лиц.	ОК-1,ОК-2,ПК- 7,11	Тесты по теме  Типовые задачи	Задачи 1,2,  Тесты,   Творческая работа №2	Устный опрос, письменная работа, деловая игра тестирование коллоквиум, решение задач
				Интерактивное занятие по результатам первого модуля
4	Особенности  производства по отдельным категориям корпоративных споров	ОК-1,ОК-2,ПК- 7,11,12	Рефераты Типовые задачи	Задачи 1-8 Контрольная работа 3., Творческая работа №2	Защита рефератов.  Коллоквиум Тестирование, решение задач
5	Защита корпоративных прав в порядке судопроизводства по делам о защите прав и законных интересов группы лиц	ОК-1,ОК-2,ПК- 4, 7,11,12	Тесты по теме  Типовые задачи  Контрольная работа, реферат	Задачи  1- 9. Тесты Контрольная работа №2,  Коллоквиум , Творческая работа № 2	Устный опрос, письменная работа.  Контрольная работа, тестирование Защита реферата, решение задач. Коллоквиум
				Интерактивное занятие по результатам второго модуля

1.3.  Показатели и критерии определения уровня сформированности компетенций

	Индекс Компетенции	Уровни сформированности компетенции
		Недостаточный		Удовлетворительный (достаточный)	Базовый	Повышенный
1	ОК-2	Отсутствие умения принимать решения в нестандартных си туациях, прогнозировать последствия своего поведения и принятых решений Отсутствие владения навыками социально ответственного, этического поведения, методами поиска творческих решений		В целом успешное, но не систематическое использование умения при нимать решения в нестандартных ситуациях, прогнозировать последствия своего поведения и принятых решений, успешное, но не систематическое владение навыками социально ответственного, этического поведения, методами поиска творческих решений	В целом успешное, но содержащее отдельные пробелы использование умения принимать решения в нестандартных ситуациях, прогнозировать последствия своего поведения и принятых решений, успешное, но содержащее отдельные пробелы владения навыками социально ответственного, этического поведения, методами поиска творческих решений	Сформированное умение принимать решения в нестандартных ситуациях, прогнозировать последствия своего поведения и принятых решений. Вполне успешное владение навыками социально ответственного, этического поведения, методами поиска творческих решений
2	ОК-3			Слабо знает  содержание нормативных требований к должностным обязанностям по обеспечению законности и правопорядка. Слабо ориентируется в системе законодательных и иных нормативных правовых актов, регулирующих правоохранительную деятельность по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства; навыками принятия решения по выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства;	Знает содержание нормативных требований к должностным обязанностям по обеспечению законности и правопорядка;   ориентируется в системе законодательных и иных нормативных правовых актов, регулирующих правоохранительную деятельность по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства; навыками принятия решения по выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства;	Демонстрирует отличное знание содержания    нормативных требований к должностным обязанностям по обеспечению законности и правопорядка;   ориентируется в системе законодательных и иных нормативных правовых актов, регулирующих правоохранительную деятельность по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства; навыками принятия решения по выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства; навыками реализации должностных обязанностей субъектов правоохранительной деятельности; оценки должностных обязанностей на соответствие требованиям законности
3	ПК-5		Не знает сущность . признаки и виды правонарушений, причины и условия, способствующие совершению правонарушений. Не может выявлять и устранять причины и условия, способствующие совершению правонарушений. Не владеет методами анализа нормативных правовых актов и их применения для регулирования общественных отношений;	В целом успешное, но не систематическое  знание сущности,  признаков  и видов правонарушений, причин и условий их совершения умение выявлять и устранять причины и условия, способствующие совершению правонарушений.   Слабое владение методами анализа нормативных правовых актов и их применения для регулирования общественных отношений;	В целом успешное, но содержащее отдельные пробелы знание сущности,  признаков  и видов правонарушений, причин и условий их совершения умение выявлять и устранять причины и условия, способствующие совершению правонарушений. владение методами анализа нормативных правовых актов и их применения для регулирования общественных отношений;   решений	Сформированное  знание сущности, признаков и видов правонарушений; причин и условий, способствующих их совершению, знание систем, средств и приемов предупреждения правонарушенийумение  выявлять и устранять причины и условия, способствующие совершению правонарушений     планировать и осуществлять деятельность по предупреждению и профилактике правонарушений; владеет методами анализа нормативных правовых актов и их применения для регулирования общественных отношений; навыками использования механизмов предупреждения правонарушений; Навыками совершения юридических действий, связанных с предупреждением правонарушений, выявлением и устранением их причин и условий
4	ПК-6		Отсутствие признаков удовлетворительного уровня	В целом успешное, но не систематическое  знание  видов коррупционного поведения ;  слабое умение выявлять признаки коррупционного поведения; владение навыками формирования антикоррупционной профессиональной этики.	В целом успешное,    знание  видов коррупционного поведения;    умение выявлять признаки коррупционного поведения; владение навыками формирования антикоррупционной профессиональной этики.	Сформированное  знание  видов коррупционного поведения;  способов и средств пресечения коррупционного поведения  умение выявлять признаки коррупционного поведения и квалифицировать его как правонарушение; владение навыками формирования антикоррупционной этики. Навыками применения способов пресечения коррупционного поведения
5	ПК-7	Не знает нормы материального и процессуального права.  Плохо ориентируется  в арбитражном процессуальном законодательстве.   Не владеет правовыми определениями  юридическими понятиями и категориями  арбитражного процесса. Не знает понятие и виды толкования норм права.		Слабо знает нормы материального и процессуального права.  Плохо ориентируется  в арбитражном процессуальном законодательстве.  Показывает слабое владение правовыми определениями и юридическими понятиями и категориями  арбитражного процесса	Показывает хорошее знание норм материального и процессуального права. Ориентируется в арбитражном процессуальном законодательстве. Владеет правовыми определениями и юридическими понятиями и категориями арбитражного процесса.	Знает нормы материального и процессуального права, может анализировать их соотношение. Хорошо ориентируется в арбитражном процессуальном законодательстве. Владеет правовыми определениями и юридическими понятиями и категориями арбитражного процесса.
6	ПК-12	Не знает систему государственных требований к содержанию юридического образования систему требований к методическому обеспечению преподавания правовых дисциплин основные методические приемы педагогической деятельности		Слабо знает   систему государственных требований к содержанию юридического образования систему требований к методическому обеспечению преподавания правовых дисциплин основные методические приемы педагогической деятельности	Показывает хорошее  знание   государственных требований к содержанию юридического образования систему требований к методическому обеспечению преподавания правовых дисциплин основные методические приемы педагогической деятельности	Знает  государственных требований к содержанию юридического образования систему требований к методическому обеспечению преподавания правовых дисциплин основные методические приемы педагогической деятельности

2.       КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ И ИНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ОЦЕНКИ

знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности, характеризующие этапы формирования компетенций в процессе освоения дисциплины   «  Корпоративные споры в арбитражном процессе»

  

1.       Темы рефератов, докладов

1.      Понятие корпоративного спора и его значение для рассмотрения корпоративных споров

2.      Виды корпоративных споров, рассматриваемых арбитражным судом и их классификация.

3.      Общие и специальные нормы регулирующие порядок рассмотрения корпоративных споров.

4.      Порядок возбуждения дела по корпоративным спорам. Особенности содержания искового заявления (заявления) по корпоративным спорам. Оставление искового (заявления) без движения.

5.      Косвенные иски в арбитражном процессе.

6.      Лица, участвующие в деле по корпоративным спорам. Надлежащие стороны. Множественность лиц в делах по корпоративным спорам (соучастие; участие третьих лиц).

7.      Особенности рассмотрения отдельных категорий корпоративных споров.

8.      Производство по делам об оспаривании решений общего собрания хозяйственного общества.

9.       Обеспечение доступа к информации о корпоративном споре и права на участие в деле

10.   Обеспечительные меры арбитражного суда по корпоративным спора

11.   Рассмотрение дел о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

12.  Процессуальные особенности рассмотрения споров, связанных с защитой прав владельца доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

13.  Рассмотрение дел по спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу

14.  Особенности производства по групповым искам.

Рекомендации к последовательности выполнения реферата

А) Изучение проблемы по материалам, доступным в Интернете:

1.    Согласовать название сообщения.

2.    Написать тезисы реферата по теме.

3.    Выразить, чем интересна выбранная тема в наши дни.

4.    Подготовить презентацию по выбранной теме.

5.    Сделать сообщение на мини-конференции.

Б) Ознакомление с заданным дистанционным курсом:

1.    Представить основные идеи заданного курса.

2.    Описать достоинства и недостатки материала, изложенного в данном курсе.

3.    Написать отзыв на данный курс.

4.    Сформулировать рекомендации по применению данного курса.

5.    Сделать сообщение о содержании курса на мини-конференции.

Критерии оценки (в баллах):

№ п/п	Критерии оценивания	количество баллов	оценка/зачет
1	выполнены все требования к написанию и защите реферата: обозначена проблема и обоснована еѐактуальность, сделан краткий анализ различных точек зрения на рассматриваемую проблему и логично изложена собственная позиция, сформулированы выводы, тема раскрыта полностью, выдержанобъѐм, соблюдены требования к внешнему оформлению, даны правильные ответы на дополнительные вопросы.	9-10 баллов
2	основные требования к реферату и его защите выполнены, но при этом допущены недочеты. В частности, имеются неточности в изложении материала; отсутствует логическая последовательность в суждениях; не выдержан объем реферата; имеются упущения в оформлении; на дополнительные вопросы при защите даны неполные ответы.	7-8 баллов
3	имеются существенные отступления от требований к реферированию. В частности: тема освещена лишь частично; допущены фактические ошибки в содержании реферата или при ответе на дополнительные вопросы.	4-6 баллов
4	тема освоена лишь частично; допущены грубые ошибки в содержании реферата или при ответе на дополнительные вопросы; во время защиты отсутствует вывод.	1-3 баллов
5	тема        реферата      не      раскрыта,                обнаруживается существенное непонимание проблемы.	0 баллов

Составитель ________________________  Магомедова М.А.

«___» _____________2019г.

П ЗАДАЧИ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ»

Тема 1.Общие положения судопроизводства по корпоративным спорам

Задача  1. Волков, будучи бывшим генеральным директором ООО "Монитор", оспорил в арбитражном суде решение общего собрания участников общества об освобождении его от должности генерального директора.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленный иск, признав оспариваемое решение общего собрания общества недействительным. Апелляционная инстанция, установив, что Волков не является участником общества, вынесла определение о прекращении производства по делу, указав, что трудовые споры арбитражным судам не подведомственны.

Является ли данный спор трудовым. 

Тема 2. Подведомственность и подсудность

Задача 1 Саморегулируемая организация Ассоциация «Строители Дагестана»  обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» о взыскании 14 400 руб. долга по оплате членских взносов за период с апреля по июнь 2017 г.

Дайте понятие «саморегулируемой организации». Какими нормативными актами регулируется создание Саморегулируемой организации «Объединение строителей Дагестана»? Подведомственно ли данное дело арбитражному суду? 

Задача 2. Члены садово-огороднического некоммерческого товарищества «Здоровье»   обратились в Арбитражный суд  Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации муниципального образования города Махачкала и ПАО «Махачкалаэнерго», председателю садово-огороднического некоммерческого товарищества «Здоровье» о возложении обязанности принять в муниципальную собственность и на баланс ПАО «ТНС Дагэнерго» электросети и трансформаторы, находящиеся на территории садово-огороднического некоммерческого товарищества «Здоровье». Определением суда первой инстанции отказано в принятии искового заявления членов товарищества.

Приведите обоснование отказа в принятии искового заявления

Задача 3.

ООО «РТО Групп» обратилось с исковым заявлением к Б. бывшему генеральному директору ООО  о взыскании 5 746 000 руб. 00 коп. убытков, причиненных выплатой премии за последний год работы. Б. не являлся участником ООО.

Определением суда от 14.03.2019г. отказано ООО «РТО Групп» в принятии к производству искового заявления к Б.  о взыскании 5 746 000 руб. 00 коп.  в соответствии с п.1 ч.1 ст.127.1. ООО «РТО Групп», не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции отменил определение и направил вопрос на новое рассмотрение.

 Приведите мотивировочную часть  постановления Арбитражного апелляционного суда.

Задача 4

Общество с ограниченной ответственностью "СЭКЦ "Эрисман" обратилось в Арбитражный суд   с иском к товариществу собственников жилья "Вдохновенье" о признании недействительным решения очередного общего собрания членов ТСЖ "Вдохновенье".   Определением Арбитражного суда   отказано в принятии искового заявления ООО "СЭКЦ "Эрисман" со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 127.1 АПК РФ.

Мотивируйте определение Арбитражного суда.

Задача 5

Индивидуальные предприниматели, работающие на рынке,   обратились в Арбитражный суд  РД с заявлением к главе администрации   муниципального района  РД и    администрации   муниципального района РД, правительству  РД, унитарному предприятию «Центральный рынок»,   о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в непринятии  продолжительное время решения об объявлении конкурса на замещение вакантной должности руководителя предприятия, в назначении временно   исполняющим обязанности директора предприятия Д. , о признании недействительным распоряжения   о назначении Д.  исполняющим обязанности директора предприятия.

 Арбитражный суд  вынес определение об отказе в принятии заявления к рассмотрению в соответствии с п.1  ч.1 ст.127. 1 АПК РФ.

Мотивируйте определение суда.

Задача 6.

Подсудность спора.

Национальный союз "Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов "Союзмикрофинанс" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Финансовая группа "Сберегательный союз", в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов в компенсационный фонд и членских взносов в общей сумме 603 523 руб. 25 коп.

Определением суда от 06.03.2019 исковое заявление принято к производству.
 От ответчика в электронном виде поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, в обоснование доводов ответчик ссылается на то, что настоящий спор не относится к категории корпоративных споров и поэтому подлежит рассмотрению в порядке общей территориальной подсудности. 

Является ли данный спор корпоративным? Определите подсудность спора, если ответчик находится на территории Краснодарского края.

Задача 7

Обеспечительные меры

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ПАО «Тольяттиазот» о признании недействительными решения годового общего собрания акционеров ПАО «Тольяттиазот», и решения заседания Совета директоров ПАО «Тольяттиазот».
Одновременно с исковым заявлением истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, а именно:

1.                  Приостановить действие решений годового общего собрания акционеров ПАО «Тольяттиазот». 

2.                  Приостановить действие решений Совета директоров ПАО «Тольяттиазот» 

3.                   Запретить Совету директоров ПАО «Тольяттиазот»,  принимать решения по следующим вопросам:
*Увеличение уставного капитала Общества;
*Размещение Обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;
*Определение цены (денежной оценки) имущества, цены размещения и выкупа эмиссионных ценных бумаг;
*Назначение исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, определение условий заключаемого с ним договора;
*Рекомендации по размеру выплачиваемых членам ревизионной комиссии Общества вознаграждений и компенсаций, определение размера оплаты услуг аудитора;
*Рекомендации по размеру дивиденда по акциям и порядку его выплаты;
*Использование резервного и иных фондов Общества;
*Одобрение крупных сделок;

*Утверждение регистратора общества и условий договора с ним, а также расторжение договора с ним;

*Принятие решений о приостановлении полномочий генерального директора Общества;
*Принятие решений об образовании временного единоличного исполнительного органа.

4. Запретить исполнительному органу ПАО «Тольяттиазот» совершать следующие действия:

*Подавать в   инспекции ФНС России заявления, касающиеся внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Тольяттиазот»;
 Совершать от имени ПАО «Тольяттиазот» сделки, направленные на распоряжение принадлежащим ПАО «Тольяттиазот» имуществом, включая отчуждение, сдачу в аренду, передачу в залог, передачу в доверительное управление;
*Заключать от имени ПАО «Тольяттиазот» договоры займа, кредита, ипотеки (залога), поручительства. Определением Арбитражного суда Самарской области  в удовлетворении ходатайства  о применении обеспечительных мер отказано.

Обоснуйте решение арбитражного суда.

Исковое заявление, предмет требования

Задача 8

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Капитал МД»  обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Г.  С требованием
об обязании Г.  в течении 5 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу передать ООО «Строй капитал МД» оригиналы документов, связанных с осуществлением обществом за весь период хозяйственной деятельности, а именно:

1. Действующую редакцию Устава;
2. Свидетельство о государственной регистрации Общества;
3. Свидетельство о постановке на налоговый учет;
4. Протоколы общих собраний ООО «Строй Капитал МД» за 2014, 2015, 2016, 2017 гг.;
5. Бухгалтерскую и налоговую отчетность;
6. Документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;
7. Оригиналы заключенных ООО «Строй Капитал МД» в 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 гг. всех кредитных договоров, договоров займа, поручительства, договоров залога к кредитным и иным договорам, лизинговых договоров (соглашений), договоров о продаже (отчуждению) имущества ООО «Строй Капитал МД»;
8. Список имущества ООО «Строй Капитал МД», в том числе основных средств, включая движимое и недвижимое имущество, находящееся (находившегося) на балансе ООО «Строй Капитал МД» по состоянию на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017 гг. с указанием его действительного местонахождения;
9. Документы, подтверждающие право владения ООО «Строй Капитал МД» имуществом на иных, помимо прав собственности, правах (безвозмездное пользование, аренда).

Кроме того, истец просит взыскать с Г. судебную неустойку в размере 1000 рубл.за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Является ли данный спор корпоративным?.  Соответствует ли предмет требования закону. Может ли быть судом назначена неустойка за несвоевременное исполнение решения суда? Приведите понятие «судебной неустойки», данное в гражданском кодексе.

Участники корпоративного спора

Задача 9

Общество с ограниченной ответственностью «Велметиз»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к И.

 о взыскании 2 207 008 руб. 00 коп. ущерба.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками Общества являются: К. с долей 51% в уставном капитале и И. с долей 49% в уставном капитале; генеральным директором общества значится К. 

Истец, полагая, что участник общества И.являясь одновременно исполнительным директором в период с 2014 по 2015 годы, обладая распорядительными полномочиями в отношении ООО «Велметиз», осуществляя руководство обществом совместно с генеральным директором Козыревым В.А., своими неправомерными действиями причинил обществу убытки.

Согласно уставу ООО «Велметиз»  участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Уставом и Законом об обществах с ограниченной ответственностью. Высшим органом общества является общее собрание участников общества. В случае, когда участником общества является одно лицо, оно принимает на себя функции общего собрания участников.
Единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор общества, который избирается общим собранием участников общества.
 Общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему.

Должность исполнительного директора учредительными документами общества не предусмотрена, а также не определены входящие в его компетенцию полномочия.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ генеральным директором и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является К.

Определите истца и ответчика по данному делу. Какое положение в данном деле занимает И? Может ли участник ООО быть ответчиком по иску о возмещении убытков, причиненных ООО?

Задача 10

Акционер ОАО «Электроприбор» Медведев А.Г. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с Ермошкина Н.П. (генерального директора ОАО «Электроприбор») 1 725 000 рублей убытков.
В качестве кого должно быть  привлечено ОАО «Электроприбор»? Какой вид иска предъявлен Медведевым А.Г.?

Задача 11

Чернышёв   обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением,   к обществу с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Поликом»,   Ковалеву   о признании недействительной сделки, заключенной между ООО НТЦ «Поликом» и Ковалевым.  Процессуальный статус ООО НТЦ «Поликом» был изменен определением Арбитражного суда Кемеровской области   по заявлению Чернышева. Суд определил считать Общество истцом по делу, в лице Чернышева Е.О.

Определением суда от 22.06.2017 производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Каково правовое положение Чернышева, если истцом по делу является ООО НТЦ «Поликом»? Какая ст. АПК предусматривает участие Чернышева в процессе (ч.4 ст.53 АПК). Какими правами он обладает? Вправе ли он отказаться от иска?

Задача 12.

Компания "АЛМЕРА ТРЕЙДИНГ ЛТД"обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк", в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по банковской гарантии в размере 6 502 000, 00 долларов США, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 448 676, 19 долларов США. 

Определением суда от 02.02.2017 судом принято встречное исковое заявление ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" к Компании "АЛМЕРА ТРЕЙДИНГ ЛТД",  Банк просит суд признать недействительной сделкой, выданную ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" Компании "АЛМЕРА ТРЕЙДИНГ ЛТД" банковскую гарантию.
              Представитель АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) заявил ходатайство о привлечении его к участию в дело в качестве соистца по встречному иску путем присоединения к требованиям Банка, которое основано на положениях ст.ст. 225.1, 225.10 АПК РФ, 65.2 ГК РФ.

Определением от 06.04.2019 в удовлетворении ходатайства отказано.

Мотивируйте определение суда.

Тема 3 Дела по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридических лиц.

Задача 1. Инспекция Федеральной налоговой службы по г.  Махачкалы Республики

Дагестан обратилась в Арбитражный суд  РД с исковым заявлением к кооперативу некоммерческое потребительское общество новаций, развития экономических и социальных программ   о ликвидации юридического лица.

Решением от 15.03.2019 исковое требование инспекции Федеральной налоговой службы по г.  Махачкала РД удовлетворено.

Кооператив обратился в 16 Арбитражный апелляционный суд с  жалобой, в которой просит решение АС РД отменить, производство по делу прекратить в соответствии со ст.150 АПК РФ.

Дайте понятие некоммерческого потребительского общества.

Кто имеет право обратиться в суд с заявлением о ликвидации юридического лица?

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Задача 2. Налоговая инспекция   по Красногвардейскому району   на основании представленных в регистрирующий орган документов произвела государственную регистрацию АО «Ленсвет», созданного в соответствии с решением учредителей в лице ГУП «Ленсвет», и АО «Стройэлектро». Согласно пункту 12 договора о создании АО «Ленсвет» от ГУП «Ленсвет» оплачивает акции на сумму 300 тыс. рублей и приобретает 3000 обыкновенных именных акций, 1500 акций оплачиваются в течение трех месяцев с момента государственной регистрации ОАО «Ленсвет» денежными средствами в размере 150 тыс. рублей, а оставшиеся 1500 акций - в течение года. Считая, что создание ОАО «Ленсвет» было осуществлено с грубым нарушением закона, Инспекция обратилась в суд с иском о ликвидации ОАО «Ленсвет». В чем, по мнению Инспекции МНС, заключалось грубое нарушение закона и какое решение должен вынести суд?

Тема 4 Особенности производства по отдельным корпоративным спорам

Задача 1.

Ст.225.7 Задача

ООО «СамерфилдСервисиз Лимитед»  обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО Научно- производственному концерну «Эском» , АО «Сервис-Реестр(регистратор)  о понуждении общества созвать годовое общее собрание акционеров; возложении исполнения решения суда по делу и обязанности по подготовке и проведению годового общего собрания акционеров общества на ООО со всеми полномочиями, необходимыми для созыва и проведения собрания акционеров; возложении выполнения функций счетной комиссии при проведении годового общего собрания акционеров общества на регистратора; о возложении на регистратора обязанности по составлению списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, по состоянию на дату принятия решения по настоящему делу и в десятидневный срок с момента принятия решения по делу передаче указанного списка акционеров компании.  В удовлетворении иска отказано. Отказ  мотивирован тем, что в отношении акций, принадлежащих компании  (99,67%),  районным судом  приняты обеспечительные меры в виде запрета на их отчуждение и пользование, которые препятствуют удовлетворению иска.

На решение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции  подана кассационная жалоба. Суд кассационной инстанции отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Мотивируйте постановление суда кассационной инстанции.

Задача 2.

Омаров М.А. и Омарова З.Д., полагая, что в совокупности, им принадлежат 11,15% голосующих акций общества, обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО «Буйнакский агрегатный завод» (далее – общество) о возложении обязанности в срок не позднее 70 дней с момента принятия решения суда, провести внеочередное общее собрание акционеров со следующей повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий совета директоров общества; об избрании совета директоров общества; о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Нажмутдинова Н.М. и об избрании генерального директора общества.   
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан   исковые требования удовлетворены.

Имеют ли право акционеры требовать созыва внеочередного общего собрания АО?

Какие акции являются обыкновенными и какие права они предоставляют акционерам?

Какие акции признаются привилегированными, когда они становятся голосующими?

Как определить % акций принадлежащих акционерам?

При наличии какого процента голосующих акций акционер имеет право на обращение в АС с заявлением о созыве внеочередного общего собрания акционеров?

Задача 3        

Орлов   обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «Строй-Град»   и акционерному коммерческому инновационному банку «Образование»   о признании недействительным договора поручительства  и взыскании убытков причиненных «Завод строительных конструкций «Строй-Град». Предъявленные требования удовлетворены.

 В апелляционной жалобе АКБ «Образование» просит отменить вынесенное решение и отказать в удовлетворении предъявленных требований. Свои требования банк обосновывает тем, что Орлов на момент совершения договора поручительства не был участником ООО, что срок исковой давности по предъявленным требованиям истек.

1.            Является ли основанием для отказа в удовлетворении требования о признании сделки недействительной и взыскании убытков , причиненных ООО тот факт, что Орлов не был участником ООО на момент заключения оспариваемой сделки?

2.            С какого момента исчисляется срок исковой давности по требованиям Орлова?

3.            В чью пользу выносится решение суда о взыскании убытков, причиненных ООО?

Задача 3

Орлов  обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций «Строй-Град» и акционерному коммерческому инновационному банку «Образование»  о признании недействительным договора поручительства  и взыскании убытков причиненных «Завод строительных конструкций «Строй-Град». Предъявленные требования удовлетворены.

 В апелляционной жалобе АКБ «Образование» просит отменить вынесенное решение и отказать в удовлетворении предъявленных требований. Свои требования банк обосновывает тем, что Орлов на момент совершения договора поручительства не был участником ООО, что срок исковой давности по предъявленным требованиям истек.

4.            Является ли основанием для отказа в удовлетворении требования о признании сделки недействительной и взыскании убытков , причиненных ООО тот факт, что Орлов не был участником ООО на момент заключения оспариваемой сделки?

5.            С какого момента исчисляется срок исковой давности по требованиям Орлова?

6.            В чью пользу выносится решение суда о взыскании убытков, причиненных ООО?

Задача 4 Арбитражным судом 15 августа текущего года было принято заявление от акционера о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО «Асбест» об исключении его из числа правления общества. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по следующим основаниям:  заявителем пропущен срок на подачу заявления, так как решение общего собрания (на котором присутствовал заявитель) было вынесено 27 апреля текущего года;  заявитель не обладает статусом индивидуального предпринимателя;  решение общего собрания от 27 апреля не нарушает предпринимательскую деятельность акционера, который является директором крупной коммерческой фирмы; на момент подачи заявления гражданин Сомов не обладал необходимым количеством голосов акций.

Вопросы: 1. Дайте оценку доводам представителя акционерного общества. 2. Кто и какие обстоятельства должен доказывать в этой ситуации? 3. Какие доказательства должен исследовать арбитражный суд?

                       

Задача 5 Гражданин Алешин К.А. обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к гражданину Комарову В.М. о признании недействительным договора купли продажи акций АО «Луч» и применении последствий недействительности данной сделки. Одновременно Алешин К.А. подал заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета проводить внеочередное общее собрание акционеров ввиду того, что он, незаконно лишен собственности на акции, не сможет принять участие в собрании акционеров.

Вопросы: 1.  Является ли данный спор корпоративным? Подлежит ли удовлетворению заявление о принятии обеспечительных мер? 2. Каковы условия удовлетворения такого заявления?

Задача №6

Акционер АО «Свет»  обратился в арбитражный суд к АО "Свет" с требованием о признании недействительным решения общего собрания акционеров, принятого 25 сентября 2017 г., по вопросу об увеличении уставного капитала АО "Свет" путем размещения дополнительных обыкновенных акций по закрытой подписке и одобрении сделки по размещению акций, в отношении которой имеется заинтересованность. Заявленное требование акционером было мотивировано тем, что 23 сентября (того же года) в ходе рассмотрения другого дела арбитражным судом было вынесено определение об обеспечении иска, согласно которому ответчику запрещалось принимать решения, касающиеся увеличения уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных акций по закрытой подписке. По мнению истца, оспариваемое решение принято в период действия определения суда об обеспечении иска.

Вправе ли акционер обращаться с иском о признании недействительным решения общего собрания АО?

Кто по такому делу выступает в качестве ответчика?

В качестве кого могут быть привлечены акционеры проголосовавшие за принятие решения общего собрания и против его принятия.

Является ли указанный судебный запрет на принятие решения самостоятельным основанием для признания принятого решения внеочередного общего собрания акционеров недействительным?

Определите предмет доказывания по делу. 

Определите по ФЗ «Об акционерных обществах» перечень нарушений, которые могут служить основанием для удовлетворения судом иска о признании решения общего собрания недействительным.

  Задача 7. Участник ООО «Квадро» Мечин А.С., владевший на момент проведения общего собрания долей в размере 2 процентов уставного капитала, обратился в Арбитражный суд  Московской области с иском о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Квадро» ввиду его неизвещения о месте и времени его проведения. На дату подачи искового заявления и принятия его к производству судом Мечин А.С. продолжал являться участником Общества, однако на момент вынесения решения судом продал свою долю третьему лицу, не являвшемуся участником  Общества, без соблюдения порядка реализации преимущественного права покупки доли иными участниками Общества.

   Возможно ли удовлетворение исковых требований? Если да, то при каких условиях?

Задача 8. Акционер, являющийся владельцем 15% голосующих акций общества, в соответствии со ст. 55 ФЗ об акционерных обществах обратился в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров в связи с тем, что совет директоров ПАО отказал ему в созыве внеочередного общего собрания акционеров. Совет директоров, отклоняя требование акционера, сослался на арест принадлежащих ему акций по определению арбитражного суда в порядке принятия мер по обеспечению иска, который был предъявлен к этому акционеру, и, следовательно, акционер не мог осуществлять права, удостоверенные этими акциями, включая право требовать созыва общего собрания акционеров. Арест на акции был наложен арбитражным судом в порядке принятия мер по обеспечению иска на основании ст. 90 и 91 АПК РФ и представлял собой запрет их владельцу распоряжаться ими.

Какое решение должен вынести суд по иску акционера?  Определите процессуальные особенности рассмотрения данного спора.

Тема 5. Защита корпоративных прав в порядке судопроизводства по делам о защите прав и законных интересов группы лиц

Задача 1.

Подлежат ли рассмотрению и разрешению по существу как корпоративные споры в порядке главы 28.1 АПК РФ в следующих случаях (мотивируйте свой ответ).

1. Кичаев обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "ЦБР "Таганский ряд" и ООО "Верт-О" о признании договора уступки права требования (цессии), заключенного между ответчиками, недействительным. В обоснование иска Кичаев указал, что решением районного суда с него в пользу ЗАО "ЦБР "Таганский ряд" взыскано 192 520 рублей, по договору цессии ЗАО "ЦБР "Таганский ряд" уступило право требования задолженности по этому решению ООО "Верт-О".

 2. Вишницкая обратилась к ООО "Спецэнергострой" и Морозовой и Вишницкому с иском в арбитражный суд о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Спецэнергострой", заключенного между Морозовой и Вишницким. В обоснование иска истица указала, что состоит в браке с Вишницким, денежные средства, внесенные в уставный капитал, являются их совместной собственностью, согласия на заключение сделки по отчуждению доли она не давала.

3. Бывший генеральный директор А., являющийся одновременно акционером ОАО, обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения совета директоров общества об освобождении его от занимаемой должности.

4. Два акционерных общества и 265 физических лиц обратились в арбитражный суд с исками о признании недействительным решения собрания участников общей долевой собственности, на котором принято решение о выделении 265 физическим лицам в натуре земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей, расположенных в границах агрофирмы.

5. По иску садоводческого товарищества к ассоциации садоводческих некоммерческих товариществ о признании недействительным решения общего собрания членов ассоциации.

6. ОАО "ОИРП" обратилось в арбитражный суд с иском к С., являющемуся миноритарным акционером общества, об обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию общества сведения, указанные в письме, адресованном руководителю Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, а также о взыскании 5 000 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

7. Союз потребительских обществ обратился в арбитражный суд с иском к потребительскому обществу, одним из учредителей которого является Союз, о возврате паевого взноса в сумме 283 817 руб. в связи с его выходом из состава пайщиков общества.

Задача 2

Гражданин Бураков обратился в арбитражный суд с иском в защиту нарушенных прав и законных интересов граждан Галкина, Кирова, Любимова и Сыровацкого к ООО «Мечта» и ЗАО «Энергетик» о признании недействительным договора купли-продажи электросетей, принадлежащих сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря». Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Мечта» распорядилось имуществом, созданным СПК «Заря», членами которого являются истец и группа лиц, в интересах которых он выступает.

Определением арбитражного суда производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Оцените законность определения арбитражного суда.

Каковы условия обращения в арбитражный суд с иском в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц?

Задача  3.

К судебному заседанию по рассмотрению иска в защиту прав индивидуальных предпринимателей к ассоциации «Профессионал» явилось 30 других предпринимателей, намеревающихся присоединиться к заявленному требованию в ходе процесса.

Открыв судебное заседание, судья, проверяя явку как представителя 10 индивидуальных предпринимателей, инициировавшего процесс, так и ответчика, извещенного о рассматриваемом деле, допустил всех других явившихся для участия в процессе лиц (30 человек), которые, со слов, намерены поддерживать заявленные требования. Представитель допущенных лиц заявил ходатайство о замене лица, обратившегося в защиту прав и интересов группы лиц, поскольку она по численности уступает новой группе. Судья удовлетворил ходатайство, учитывая интересы большинства.

Оцените правомерность действий суда.

Определите специальные правила судопроизводства дел о защите прав и законных интересов группы лиц по главе 28-2 АПК РФ.

 Задача 4

 Гражданка Сорокина обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о возмещении убытков, понесенных ею в связи с недобросовестным осуществлением обязанности по управлению ООО «Стартап» к генеральному директору ООО «Стартап» Сорокину. В исковом заявлении гражданка указала, что необходимо привлечь к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ООО «Стартап», а также участников общества Михайленко, Победимову, Никитина и Арзуманян. Арбитражный суд Саратовской области принял исковое заявление к своему производству, привлек указанных лиц в качестве истцов группы и назначил Сорокину истцом-представителем.

Правомерны ли действия суда?

В чем различия между истцами группы и третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования?

Задача 5

В процессе рассмотрения дела в защиту интересов группы лиц, трое истцов группы из восемнадцати выразили свое недоверие истцу-представителю. В судебном заседании они подали совместное ходатайство о перемене истца-представителя в деле. Арбитражный суд в ходатайстве отказал, указав, что вопросы выбора истца-представителя решаются истцами во внепроцессуальной форме посредством тайного голосования.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Охарактеризуйте порядок назначения истца-представителя.

Задача 6

В процессе рассмотрения дела группы истцов к ООО «Позитив Плюс» истец-представитель отказался от иска. Он указал на то, что не поддерживает исковые требования, и был принужден к участию в процессе своими бизнес-партнерами. Арбитражный суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

Правомерно ли поступил истец-представитель?

Каким образом в таком случае можно защитить права истцов группы?

Могут ли они обратиться в арбитражный суд повторно с иском по тому же предмету и основанию?

Возникло ли у них право на обжалование определения арбитражного суда?

Задача 7  Арбитражным судом рассмотрен иск в порядке главы 28.2 АПК РФ, по итогам принято решение об его удовлетворении. Один из участников того же правоотношения не воспользовался правом, предусмотренным ч. 3 ст. 225.10 АПК РФ (на присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц). Однако, узнав о принятом решении, он обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

 Имеет ли право лицо, относящееся к тому же кругу лиц и имеющее аналогичные требования к тому же ответчику, после вынесения решения по делу получить исполнительный лист, если оно не подавало заявления о присоединении к требованию о защите законных прав и интересов группы лиц?

 Имеются ли у такого лица другие способы защиты своего права?

Задача 8 Арбитражным судом рассматривалось дело по групповому иску. В процессе судебного разбирательства большинство лиц, присоединившихся к группе, обратилось к суду с требованием о прекращении полномочий лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц. При этом сослались на его недобросовестное отношение к ведению процесса, на не владение необходимыми правовыми знаниями, на допущение различных процессуальных нарушений, на не информированность группы лиц о ходе процесса, на не получение согласия на совершение процессуальных действий от имени группы лиц. Вместе с тем, ходатайствовали об отмене всех ранее совершенных действий лицом, которому они больше не доверяют, и возвращении судебного разбирательства к самому началу.

  Предусматривает ли действующее процессуальное законодательство возможность замены лица, обратившегося в за щиту прав и законных интересов группы лиц, другим лицом?

Укажите порядок и основания такой замены.

Проанализируйте заявленное ходатайство на предмет его обоснованности.

Вправе ли заинтересованные лица оспаривать ранее произведенные заменяемым лицом процессуальные действия?

Задача 9

Арбитражный суд оставил исковое заявление в защиту прав группы лиц без движения, указав на то, что среди истцов группы имеются физические лица без статуса индивидуального предпринимателя. Вызвав истца-представителя на беседу, судья арбитражного суда указал на то, что данное дело неподведомственно арбитражному суду, и необходимо исключить истцов - физических лиц из состава участников группы во в непроцессуальном порядке.

Правомерны ли действия суда?

Каким образом должен поступить истец-представитель?

Критерии оценки (в баллах)

- 51- 65 баллов выставляется студенту, если он знает, к какой теме относится казус, способен проанализировать фабулу задачи, сформулировать вопросы, ответы на которые способствуют решению задачи в целом.

- 66 – 85 баллов выставляется студенту, если он правильно ответил на все вопросы по задаче.

- 86 -100 баллов выставляется студенту, если он правильно ответил на все вопросы по задаче и обосновал свои ответы ссылками на источники права.

Составитель ________________________  Магомедова М.А..

«___» _____________2019 г.

Ш. Интерактивное занятие по дисциплине «Корпоративные споры в арбитражном  процессе »

Интерактивное занятие     рекомендуется проводить после изучения тем одного модуля. Темы для подготовки к интерактивному занятию выбираются преподавателем.

Группа делится на 3 команды, сформированные преподавателем с учетом успеваемости студентов. Каждой группе дается 2 минуты на то, чтобы придумать название и определить капитана. Главная задача капитана – это представительство команды и контроль за дисциплиной. В случае нарушения установленных правил поведения, попытки срыва игры, а также использования различных средств связи с выходом в Интернет команда должна будет оплатить штраф в размере 30 накопленных баллов. За всем этим следить будут независимые арбитры, которых выбирает  преподаватель. 

Игра будет проводиться в 3 тура. Правила каждого тура оглашаются непосредственно перед проведением.

Главный приз – 100  баллов за семинар каждому участнику победившей команды.

Команде, занявшей 2 место – по 70 баллов.

Команде, занявшей 3 место – по 55  баллов.

I тур «Своя игра» 25 мин.

Правила: группам предоставляется табличка со стоимостью вопросов

Пример таблицы.

Участники арбитражного процесса	100	200	300	400	500
Суд как участник арбитражных процессуальных правоотношений	100	200	300	400	500
Лица участвующие в деле	100	200	300	400	500
Права и обязанности лиц, участвующих в деле. Ответственность за злоупотреблением правом участниками арбитражных процессуальных правоотношений	100	200	300	400	500

Каждая группа выбирает соответственно категорию вопроса и его стоимость. Правильный ответ на вопрос дает количество баллов, равное его стоимости. Неправильный ответ на свой вопрос не отнимает баллы. Неправильный ответ на вопрос соперников отнимает 20 баллов Игра на скорость, то есть важно ответить быстрее, чем другая команда и правильно. Максимальное количество времени на обдумывание ответа – 1 мин. Каждой группе будет предоставлено право ответить по 1 разу.

Право выбирать первыми предоставляется той группе, которая быстрее ответит (первой поднимет руку) на следующий вопрос: «Когда был принят ФКЗ: Об арбитражных судах в РФ» и АПК РФ.  (достаточно обозначить год).

Вопросы по темам указанным в таблице составляются преподавателем.

II тур « Диктант по дисциплине  «Корпоративные споры в арбитражном процессе » 20 мин.

Правила: всем командам задаются вопросы, ответы на которые будут состоять из 1-2 слов. Задача команды – максимально полно и достоверно ответить на все вопросы. Общее количество вопросов – 15. 1 правильный ответ – 20 баллов. Таким образом, максимальное количество баллов, которое можно получить в этом туре – 300. Если в ответе будут какие-либо исправления, то он не засчитывается (даже если он будет правильным).

Вопросы составляются преподавателем.

После проведения тура осуществляется подсчет баллов и промежуточный итог.

III тур «Взаимный контроль» 15 мин.

Правила: каждая команда в течение 5 минут придумывает 1 вопрос по темам семинара для того, чтобы задать его своим оппонентам. На обсуждение ответа на поставленный вопрос команде дается 3 мин. Команда №1 задаёт вопрос команде №2, №2-№3, №3-№1.

Оценка ответов на поставленные вопросы – исключительная прерогатива команды, придумавшей вопрос. Оценивать нужно по 100-балльной шкале. Причём вслух сразу после ответа выставленные баллы не оглашаются. После того, как команды задали вопросы друг другу и получили ответы на них, лист с проставленными баллами передается ведущему для оглашения. Это делается для того, чтобы оценка была максимально объективной. 

Эпилог игры.

Проводится суммирование баллов, полученных во всех турах игры. Определяется победитель игры. Происходит «награждение» всех участников заслуженными баллами: участники победившей команды – по 100 («5») баллов за семинар; участники команды, занявшей 2 место,  – по 70 («4») баллов за семинар, участники команды, занявшей 3 место, - 50 («+») баллов за семинар.

IV. Комплект заданий для контрольной работы

Контрольная работа №1

1.      Изучив Постановление Президиума Верховного Суда РФ (приложение №1) перечислите основания отмены постановления    Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2017 по делу № А08-5402/2016 Арбитражного суда Белгородской области, а также сформулируйте собственные выводы по делу. 

2.      Проанализируйте главу 28.1 «Рассмотрение дел по корпоративным спорам» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации⁴¹ и перечислите главные особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам. 

Контрольная работа №2

1.      Нормы о специальном процессуальном регулировании судопроизводства по корпоративным спорам в АПК, в ФЗ «Об АО»  ,ООО, ГК РФ

2.       Изучив Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответьте на поставленные вопросы. 

Вопросы: 

1.      Приведите пример оснований для ликвидации юридического лица в результате возникновения корпоративного конфликта, делающего невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация. 

2.      Определите, какой процессуальный статус приобретает участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованиями: 

о возмещении причиненных корпорации убытков; 

об оспаривании заключенных корпорацией сделок; 

о применении последствий недействительности сделок корпорации и о применении последствий недействительности ничтожных сделок? 

3.      Кто является ответчиками по данным требованиям? 

Контрольная работа №3.

1.      Дела об оспаривании решений органов управления юридических лиц в арбитражных судах: процессуальные проблемы правоприменения.

2.      Составьте схему арбитрабельности корпоративных споров по следующей таблице

Неарбитрабельные корпоративные споры

Условно арбитрабельные корпоративные споры

Безусловно арбитрабельные корпоративные споры

Контрольная работа 4.

 Чем отличается претензионный порядок урегулирования спора от заблаговременного уведомления участников корпорации о намерении оспорить принятые решения в судебных органах предусмотренный  ч.6 ст. 181.4 ГК РФ и ч.3 ст.225.4

 Отличие группового иска от соучастия в арбитражном процессе

Критерий	соучастие	Групповой иск
Количество истцов
Степень процессуальной активности стороны
Возможность обжалования
Возможность присоединиться к спору

Критерии  оценивания контрольных работ

№ п/п	Критерии оценивания	количество баллов
1	исключительные знания, абсолютное понимание сути вопросов, безукоризненное знание основных понятий и положений, логически и лексически грамотно изложенные, содержательные, аргументированные и исчерпывающие ответы	19-20
2	глубокие знания материала, отличное понимание сути вопросов, твердое знание основных понятий и положений по вопросам, структурированные, последовательные, полные, правильные ответы	17-18
3	глубокие знания материала, правильное понимание сути вопросов, знание основных понятий и положений по вопросам, содержательные, полные и конкретные ответ на вопросы. Наличие несущественных или техническихо шибок	15-16
4	твердые, достаточно полные знания, хорошее понимание сути вопросов, правильные ответы на вопросы, минимальное количество неточностей,небрежное оформление	13-14
5	твердые, но недостаточно полные знания, по сути верное понимание вопросов, в целом правильные ответы на вопросы, наличие неточностей, небрежное оформление	11-12
6	общие     знания,     недостаточное понимание               сути вопросов ,   наличие    большого    числа неточностей, небрежное оформление	9-10
7	относительные знания, наличие ошибок, небрежное оформление	7-8
8	поверхностные    знания,    наличие    грубых ошибок, отсутствие логики изложения материала	5-6
9	непонимание    сути,    большое                           количество             грубых ошибок, отсутствие логики изложения материала	3-4
10	не дан ответ на поставленые  вопросы	1-2
11	отсутствие ответа, дан ответ на другие вопросы, списывание в ходе выполнения работы, наличие на рабочем месте технических средств, в том числе телефона	0

Составитель ________________________  Магомедова М.А.

«___» _____________2019 г.

V. Задания для творческой работы

1.     Изучив федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»³⁸, а также иные актуальные источники, напишите эссе на тему «Значимость и эффективность процедуры медиации для разрешения корпоративных конфликтов». Объем эссе – 5-7 тыс. печатных знаков 

2.     На основе изученной научной литературы и судебной практики последних 5 лет сформулируйте конкретную проблемную ситуацию, связанную с разрешением корпоративного спора между участниками коммерческой корпорации. 
Кроме самой проблемы, также надо сформулировать вариант решения этой проблемной ситуации. 

Составитель ________________________  Магомедова М.А.

«___» _____________2019 г.

VI. Вопросы для коллоквиумов по дисциплине

Модуль 1. Особенности судопроизводства в арбитражных судах по корпоративным

Тема 1. Общие положения судопроизводства по корпоративным спорам в арбитражном суде.

1.      Юридические лица корпоративного типа

2.      Корпоративные отношения, корпоративные конфликты, корпоративные споры.

3.      Виды корпоративных споров

4.      Процессуальное регулирование судопроизводства по корпоративным спорам в арбитражных судах.

5.      Общие и специальные правила судопроизводства в отношении  корпоративных споров (гл. 28.1 АПК).

Тема 2. Общие и специальные правила судопроизводства в арбитражных судах по корпоративным спорам

1.      Подведомственность и подсудность корпоративных споров арбитражным судам. Специальная подведомственность дел по корпоративным спорам арбитражным судам.  . 

2.      Исключительная подсудность корпоративных споров. 

3.      Арбитрабильность корпоративных споров.

4.      Право на обращение в суд и его реализация.

5.      Требования, предъявляемые к порядку обращения в суд, и последствия их несоблюдения. Особенности содержания искового заявления (заявления) по корпоративным спорам.   Виды исков,  предъявляемых по корпоративным спорам. 

6.      Правила о судебном извещении по корпоративным спорам.

7.      Обеспечительные меры арбитражного суда по корпоративным спорам. 

8.      Особенности судебного разбирательства дел по корпоративным спорам

9.      Процессуальное положение юридических лиц со статусом корпорации по корпоративным спорам.

10.  Представительство, участие органов юридического лица.

11.  Особенности обжалования определений арбитражного суда по корпоративным спорам.

Модуль 2. Судопроизводство по отдельным категориям корпоративных споров

Тема 4. Особенности производства по отдельным корпоративным спорам

1.      Дела об оспаривании решений органов управления юридических лиц.

2.      Право на обращение в суд: субъекты, управомоченные оспаривать решения органов управления юридического лица, особенности реализации. 

3.      Дела о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников (ст. 225.7 АПК)

4.      Субъекты, управомоченные инициировать такого рода дела. Обязанность доказывания.

5.      Дела по спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу (ст. 225.8 АПК РФ). 

6.      К вопросу о косвенных исках, их отличие от процессуального соучастия и защиты неопределенного круга лиц.

7.      Споры о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ

8.      Нарушение права участника общества на получение информации об обществе и защита его в судебном порядке.

Тема 5.Защита корпоративных прав в порядке судопроизводства по делам о защите прав и законных интересов группы лиц

1.      Виды корпоративных споров рассматриваемых в групповом производстве

2.      Основания для рассмотрения корпоративного спора в групповом производстве.

3.      Лица, участвующие в деле в групповом производстве. Кандидатура ведущего истца.

4.      Представительство в групповом производстве. 

5.      Требования предъявляемые к содержанию группового иска. 

6.      Основание для отложения и оставления заявления без рассмотрения. Прекращение производства по групповому иску. 

7.      Особенности решения по групповому иску.

Критерии оценки (в баллах):

- 0 – 50 баллов выставляется студенту, если число правильных ответов составляет  менее 50 % от общего количества вопросов.

- 51- 65 баллов выставляется студенту, если число правильных ответов составляет  до 65 % от общего количества вопросов.

- 66 - 85 баллов выставляется студенту, если число правильных ответов составляет  до 85 % от общего количества вопросов.

- 86 – 100 баллов выставляется студенту, если число правильных ответов составляет  86-100 % от общего количества вопросов.

Составитель ________________________  Магомедова М.А.

«___» _____________2019 г.

VII. Kомплект  тестовых заданий по дисциплине

Тема 1.Процессуальные особенности рассмотрения корпоративных споров

1.      К юридическим лицам корпоративного типа относятся

А) коммерческие организации, ассоциации коммерческих организаций, садовое товарищество

Б) унитарное предприятие, ООО, ПАО, производственный кооператив

В) ПАО, ООО, ассоциации коммерческих организаций. 

2.      Корпоративные правоотношения это

А)   отношения урегулированные нормами гражданского права, возникающие в связи с деятельностью корпорации

Б) отношения, возникающие в связи с созданием, деятельностью и прекращением деятельности корпоративных организаций,  с участием в нем и управлением

В)  отношения, возникающие между участниками АО,  ООО   по поводу получения дивидендов.

3.       Спор признается корпоративным,  если предметом требования является:

А) раздел между супругами совместно нажитого имущества с выделением доли участия в корпоративном юридическом лице, причитающейся одному из супругов

Б)требования  участников корпорации  возместить убытки, причиненные юридическому лицу, признать сделку юридического лица недействительной или применить последствия ее недействительности;

В) спор между корпорацией и ее руководителем, в том числе бывшим, по трудовым вопросам

4.      К корпоративным относится спор:

А)о выплате наследнику умершего участника ООО, который не приобрел право участия в этом обществе, действительной стоимости доли в уставном капитале

 Б) заявлено требование о принадлежности акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов 

В)имущественные споры между владельцами ценных бумаг и их эмитентами, которые не обусловлены наличием у этих владельцев корпоративных прав. Например, исковые требования владельца облигаций к эмитенту таких ценных бумаг о взыскании номинальной стоимости облигаций и купонного дохода

5.      К корпоративным относится спор:

А)о признании недействительным договора залога доли в уставном капитале ООО, если истец не оспаривает принадлежность этой доли участнику общества

Б)по требованию наследника умершего участника ООО о приобретении им статуса участника хозяйственного общества;

В)связанные с недействительностью заключенного корпорацией договора – если заявителем выступает сама корпорация

6.      Корпоративные экономические споры разрешаются в:

А) суде общей юрисдикции;

Б) арбитражном суде;

В) в административных органах

7.      Судопроизводство по корпоративным спорам регулируется

А) АПК, ГПК, НК,

Б) АПК, Законом об АО, законом об ООО

В) АПК, ФКЗ «Об Арбитражных судах в РФ»

Тема 2.Общие и специальные правила судопроизводства в арбитражных судах по корпоративным спорам

8.      Спор  между  акционером  и  акционерным  обществом  подлежит

разрешению:

А) арбитражным судом;

Б) судом общей юрисдикции;

В) третейским судом.

9.      Косвенные иски – это:
 А) Иски, направленные на защиту собственных интересов лица.
 Б) Иски, направленные на изменение, прекращение или возникновение нового материального правоотношения.
 В) Иски, направленные на защиту имущественных прав государства.

 Г)Иски, направленные на защиту прав акционерных обществ, обществ с ограниченной ответственности от незаконных действий их управляющих.
 Д)  Ни одно из перечисленных утверждений не верно.

10.  Дела о защите нарушенных или оспариваемых прав и законных инте­ре­сов группы лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, установ­лен­ным главой 28.2 АПКРФ,   если ко дню обращения в арбитражный суд   к заявленному требованию присоединились не менее чем …

А) двое и более лиц;

Б)пять лиц; 

В) десять лиц;

Г)двадцать лиц.

11.  Полномочия лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, могут быть прекращены арбитражным судом

А)по требованию прокурора

 Б)по требованию большинства лиц, присоединившихся к требованию такой группы, при В)наличии серьезных оснований для прекращения данных полномочий

Г)в случае отказа этого лица от иска

12.  Дела о защите прав и законных интересов группы лиц рассматриваются арбитражным судом в срок:

А) не превышающий пять месяцев со дня вынесения определения о принятии искового заявления;

Б) не превышающего пять месяцев со дня подачи искового заявления;

В) не превышающий три месяца со дня вынесения определения о принятии искового заявления к производству;

Г) не превышающий три месяца со дня подачи искового заявления;

13.  Лицо, обратившееся в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц, действует на основании:

А) Доверенности;

Б) Договора представительства;

В) Документов о присоединении к требованию;

Г) Нет правильного ответа;

14.  Арбитражный суд вправе оставить обжалуемое решение собрания акционеров в силе, если:
А) голосование акционера, обратившегося за защитой нарушенных прав, не могло повлиять на результаты голосования; допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру;
Б) голосование акционера, обратившегося за защитой нарушенных прав, не могло повлиять на результаты голосования;
В) решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

15.  Обжаловать решения общего собрания можно:
А) если акционер голосовал против принятия такого решения;
Б) если акционер не принимал участия в общем собрании акционеров; голосовал против принятия такого решения; указанным решением нарушены его права и законные интересы;
В) если акционер не принимал участия в общем собрании акционеров.

№ п/п	Тестовые нормы:% правильных ответов	количество баллов
1	90-100 %	9-10
2	80-89%	7-8
3	70-79%	5-6
4	60-69%	3-4
5	50-59%	1-2
6	менее 50%	0

Составитель ________________________   Магомедова М.А.

«___» _____________2019 г.

VIII. Контрольные вопросы к зачету

1. Понятие и сущность корпоративного спора. Соотношение корпоративного спора и корпоративного конфликта.

2. Законодательство о корпоративных спорах (конфликтах).

3. Тенденции развития законодательства о корпоративных спорах.

4. Общие правила искового производства, применяемые к порядку рассмотрения корпоративных споров.

5. Специальные правила (нормы) в отношении всех корпоративных споров (общего характера).

6. Основания для рассмотрения корпоративного спора в групповом производстве.

7. Процессуальные особенности производства по групповым искам.

8. Подведомственность и подсудность корпоративных споров арбитражным судам.

9. Возбуждение дел по корпоративным спорам в арбитражном суде.

10. Особенности содержания искового заявления (заявления) по корпоративным спорам.

11. Иски (требования), предъявляемые по корпоративным спорам.Объективное соединение исков (требований).

12. Сроки исковой давности по корпоративным спорам.

13. Информационное обеспечение по корпоративным спорам.

14. Обеспечительные меры арбитражного суда по корпоративным спорам. Основания, особенности, виды и порядок их применения.

15. Применение обеспечительных мер в отношении имущественных и неимущественных требований по корпоративным спорам.

16. Встречное обеспечение. Предварительные обеспечительные меры.

17. Подготовка дела по корпоративному спору к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание.

18. Судебное разбирательство дел по корпоративным спорам.

19. Лица, участвующие в деле.

20. Множественность лиц в делах по корпоративным спорам (соучастие; участие третьих лиц).

21. Процессуальное положение юридических лиц со статусом корпорации по корпоративным спорам. Представительство, участие органов юридического лица.

22. Доказывание по корпоративным спорам

23. Решение суда. Содержание решения. Порядок обжалования.

24. Основные категории споров при создании корпорации: основания возникновения споров, субъектный состав участников споров.

25. Споры, связанные с реорганизацией корпорации: основания возникновения споров, субъектный состав участников споров.

 26. Споры, связанные с ликвидацией корпорации.  Иски о признании незаконным решения регистрирующего органа.

27. Споры, возникающие из имущественных корпоративных отношений: виды, особенности разрешения.

28.  30. Споры по ценным бумагам (связанные с эмиссией ценных бумаг, с учетом прав на акции и иные ценные бумаги) (п.5 и 6 ст. 225.1 АПК РФ)

31.  Судебное обжалование решений органов управления.  

32. Дела о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников (ст. 225.7 АПК).

33. Дела по спорам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу (ст. 225.8 АПК РФ). Правовое основание для предъявления иска о возмещении убытков юридическому лицу. Лица, участвующие в деле.

34. Судебная защита права на получение информации.

35. Судебная практика применения законодательства о крупных сделках и

сделках с заинтересованностью.

 36. Досудебные способы разрешения корпоративных споров.

39. Третейский суд как орган разрешения корпоративных споров.

40. Применение процедуры медиации как альтернативной процедуры урегулирования корпоративных споров с участием посредника-медиатора.

КРИТЕРИИ И ШКАЛА ОЦЕНИВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОБУЧЕНИЯ  ПРИ   ЭКЗАМЕНЕ

86 – 100 «отлично»  

Оценка «отлично» выставляется студенту, если он глубоко и прочно усвоил программный материал, исчерпывающе, последовательно, четко и логически стройно его излагает, умеет тесно увязывать теорию с практикой, свободно справляется с задачами, вопросами и другими видами применения знаний, причем не затрудняется с ответом при видоизменении заданий, использует в ответе материал различной литературы, правильно обосновывает принятое нестандартное решение, владеет разносторонними навыками и приемами выполнения практических задач по формированию общепрофессиональных компетенций.

75 - 85 «хорошо»  

Оценка «хорошо» выставляется студенту, если он твердо знает материал, грамотно и по существу излагает его, не допуская существенных неточностей в ответе на вопрос, правильно применяет теоретические положения при решении практических вопросов и задач, владеет необходимыми навыками и приемами их выполнения, а также имеет достаточно полное представление о значимости знаний по дисциплине.

51 – 74 «удовлетворительно»  

Оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, если он имеет знания только основного материала, но не усвоил его деталей, допускает неточности, недостаточно правильные формулировки, нарушения логической последовательности в изложении программного материала, испытывает сложности при выполнении практических работ и затрудняется связать теорию вопроса с практикой.

менее 51 «неудовлетворительно»

Оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, который не знает значительной части программного материала, неуверенно отвечает, допускает серьезные ошибки, не имеет представлений по методике выполнения практической работы. Как правило, оценка «неудовлетворительно» ставится студентам, которые не могут продолжить обучение без дополнительных занятий по данной дисциплине.

Составитель ________________________  Магомедова М.А.

«___» _____________2019 г.

Приложение  1.

ВЕРХОВНЫЙ  СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА  ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2332/17

Москва                                                                                                                                         10 сентября 2017г.

Президиум установил следующее. Гражданин Кривченко А.Н. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – общество «Терминал», общество) о взыскании 4 105 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества (с учетом уточнения требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Компания профессиональной оценки». Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2016 иск удовлетворен. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.12.2017 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, производство по делу прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неподведомственности дела арбитражному суду. В заявлении, поданном в  Верховный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции Кривченко А.Н. просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права, и оставить без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

 В отзыве на заявление общество «Терминал» просит оставить оспариваемое постановление без изменения как соответствующее действующему законодательству. Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, Кривченко А.Н. является наследником участника общества «Терминал» Кривченко Л.П., умершей 20.09.2009, в отношении доли в уставном капитале общества в размере 50 процентов. Единственным участником общества «Терминал» Бекетовым Ю.И. 21.06.2015 принято решение об отказе в переходе доли умершего участника к Кривченко А.Н. и о выплате последнему действительной стоимости названной доли. Стоимость доли в уставном капитале общества «Терминал», выплаченная Кривченко А.Н., составила 1 694 500 рублей. Не согласившись с размером действительной стоимости доли, определенным обществом, Кривченко А.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций основывались на заключении проведенной по делу экспертизы, которым установлено, что действительная стоимость доли в уставном капитале общества «Терминал» в размере 50 процентов по состоянию на 01.07.2014 составляла 5 799 500 рублей. Суд апелляционной инстанции отклонил довод общества «Терминал» о том, что настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, указав на соблюдение истцом правил о  подведомственности споров, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Суд кассационной инстанции не согласился с этим утверждением суда апелляционной инстанции и пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению суда, поскольку предметом настоящего спора является выплата действительной стоимости доли умершего участника его наследнику, дело подведомственно суду общей юрисдикции. Данная позиция основана на разъяснении, изложенном в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому суды общей юрисдикции, в частности, рассматривают дела по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре. Между тем судом кассационной инстанции не учтено следующее. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33(ныне ч.6 ст.27) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры, указанные в статье 225.1 этого Кодекса. Пунктом 2 статьи 225.1 названного Кодекса   предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают, в частности, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на  акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов. Настоящий спор связан с защитой (реализацией) права Кривченко А.Н. на получение действительной стоимости доли в уставном капитале общества «Терминал», входящей в состав наследственного имущества, и не является спором, возникшим из наследственных правоотношений, связанным с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает из подведомственности арбитражных судов споры по требованиям о выплате действительной стоимости доли умершего участника его наследнику. Вопросы выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью регулируются нормами Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (статья 23), а не положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании. Следовательно, исковое заявление подано Кривченко А.Н. и принято судом первой инстанции к производству с соблюдением правил подведомственности, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Таким образом, законные основания для прекращения производства по настоящему делу отсутствовали. При названных обстоятельствах постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене согласно пункту 2 части 1 статьи 308.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Поскольку доводы кассационной жалобы по существу спора фактически не рассмотрены, дело подлежит направлению в суд кассационной инстанции на новое рассмотрение. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий. Учитывая изложенное и руководствуясь   п.3 ст.308.8 пунктом 2 части 1 статьи 308.11   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум  Верховного Суда Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2017 по делу № А08-5402/2016 Арбитражного суда Белгородской области отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.