Задание к практическому занятию по теме 

ТЕМА 1 СИСТЕМА, СТРУКТУРА И ПОЛНОМОЧИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ. ПОНЯТИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА. ПРИНЦИПЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

1.      1. Реформа арбитража и ее причины. Создание арбитражных судов.

2.      2. Система и структура арбитражных судов.

3.    3.   Понятие арбитражного процесса. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.

4.    4. Арбитражная процессуальная форма.

5.    5. Источники арбитражного процессуального права.

6.   6. Принципы арбитражного процессуального права. 

 Задача 1 Основываясь на положениях Конституции РФ, ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», АПК РФ с помощью таблицы (схемы) проиллюстрируйте современную систему арбитражных судов в Российской Федерации с указанием их полномочий, порядка образования и деятельности.

 

Задача 2 Определите правомочный состав арбитражного суда по рассмотрению следующих дел:

1) о взыскании задолженности и убытков по договору строительного подряда;

2) о введении процедуры наблюдения;

3) дела, направленного на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

4) дела, в материалах которого имеется заявление судьи о сложности дела; 5) дела упрощенного производства;

6) по требованию о взыскании задолженности и пени по налогам в размере 350 000 руб.;

7) дела особого производства;

8) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака;

9) по заявлению Иванова В.С. о признании патента на изобретение, выданного Петрову С.В., недействительным;

10) дела по заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 30 000 руб. 

Дополнительные вопросы:

1. Каким образом формируется со став арбитражного суда по рассмотрению конкретного дела?

2. Раскройте основания и порядок замены судьи, арбитражного заседателя?

3. В чем состоит особенность и значение замены судьи в порядке взаимозаменяемости?

 

Задача 3 Определением Арбитражного суда  РД от 13 июня текущего года исковое заявление ООО « Караван» против ООО « Гранд» было принято к производству. По результатам предварительного судебного заседания 18 июля арбитражным судом было принято определение о назначении дела к судебному разбирательству на 12 августа текущего года. Ответчиком 8 августа было заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей, которое было удовлетворено в судебном заседании 12 августа. Судьей были привлечены арбитражные заседатели, предложенные ответчиком, ввиду отсутствия возражений истца. В следующем судебном заседании истец заявил отвод судье по мотиву несоблюдения процессуального законодательства, а ответчик решил отказаться от своего ходатайства о привлечении к рассмотрению дела с участием арбитражных заседателей. Судья отказал в удовлетворении отвода, а также разъяснил сторонам, что АПК РФ не предусматривает отказа от удовлетворенного ходатайства о привлечении арбитражных заседателей, в связи с чем, рассмотрение дела продолжилось в утвержденном составе. По результатам рассмотрения дела было вынесено решение, с которым арбитражные заседатели не были согласны, однако судья, ссылаясь на то, что он является председательствующим и имеет право самостоятельно принимать решение, убедил арбитражных заседателей подписать принятое им решение.

Вопрос: Оцените законность действий судьи и других участников арбитражного процесса. Дайте нормативное обоснование, подтвердите свои выводы ссылками на разъяснения Пленума ВАС РФ. Дополнительные вопросы: 1. Назовите основания рассмотрения дела в арбитражном суде с участием арбитражных заседателей. 2. Назовите такие случаи, когда их участие в рассмотрении дела не допускается.

 

Задача 4 Определите вид судопроизводства в следующих случаях:

1) дело по требованию ООО «Груздев» о взыскании убытков и неустойки по договору транспортной экспедиции;

2) дело по требованию о взыскании задолженности и пени по налогу на добавленную стоимость в размере 120 000 руб.;

3) дело о взыскании убытков в размере 150 000 руб., причиненных АО «Плюс», действиями генерального директора;

4) дело о привлечении к налоговой ответственности в виде наложения штрафа в размере 127 000 руб. за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством срок;

5) дело об оспаривании решения ИФНС России по г.  Махачкале о наложении штрафа за нарушение установленного способа представления налоговой декларации;

6) дело об оспаривании Приказа Минэкономразвития России № 478 от 04.08.2014 г;

7) дело о включении денежных требований в реестр требований кредиторов;  8) дело об установлении факта принадлежности индивидуальному предпринимателю свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя;

9) дело по требованию о взыскании задолженности по договору аренды в размере 395 000 руб., при условии, что заявитель представил документы, устанавливающие денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются.

Дополнительные вопросы: 1. Перечислите виды судопроизводства в арбитражных судах. Назовите их признаки.

2. Сравните виды судопроизводства в судах общей и арбитражной юрисдикции: найдите общие и отличительные черты. Обоснуйте ответ ссылками на нормы процессуального и материального законодательства.