Задание к практическому занятию на группам по расписанию на вторую неделю 21.09. и 22 .09 

Тема 2.  Компетенция и подсудность споров арбитражному суду

1.     Досудебный порядок урегулирования экономических споров

2.     Понятие компетенции арбитражного суда.

3.   Виды компетенции арбитражного суда в зависимости от характера правоотношения

4.     Разграничение  компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

5.     Понятие и виды подсудности.

 

 

Задача 1.Определите суд, в компетенцию которого входит рассмотрение следующих споров:

10) по жалобе судьи арбитражного суда  Магомедова М.С. на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий за совершение им дисциплинарного проступка;

11) по заявлению Петрова П.П. об оспаривании бездействия Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи, в результате которого он не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;

12) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.5. КоАП РФ – строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство;

13) по заявлению индивидуального предпринимателя  Валиева К.В. о признании отдельных положений закона  Республики Дагестан недействительными;

14) по заявлению ООО «Залесье» об оспаривании ненормативного Указа Президента РФ.

 

Источники:

ФКЗ «О Верховном Суде РФ»

КоАП РФ ст.23.1 ч.3

 

Задача 2 ИФНС по  РД обратилась в Арбитражный суд  РД с заявлением к гражданину – индивидуальному предпринимателю  Гафурову И.Н. о взыскании 150 800 руб. налога на доходы физических лиц. Суд удовлетворил требование налоговой инспекции. В апелляционной жалобе на решение суда  Гафуров И.Н. указал, что накануне возбуждения дела в арбитражном суде он подал в налоговую инспекцию заявление об отказе в занятии предпринимательской деятельностью, сдал свое свидетельство о регистрации и, следовательно, утратил статус гражданина – индивидуального предпринимателя, в связи с чем решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Вопросы: 1. Правомерны ли действия суда первой инстанции?

2. Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции?

3. Изменится ли решение, если Гафуров И.Н. утратил статус индивидуального предпринимателя после возбуждения дела в арбитражном суде?

Источник:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

 

 

 

Задача 3 Определите, какому арбитражному суду подсудны следующие дела:

 1) по заявлению индивидуального предпринимателя Медведева Т.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;

2) по иску Общероссийской общественной организации Российское авторское общество, являющейся организацией, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, против ООО «Мир кино» о взыскании авторского вознаграждения для композитора Кравцова за публичное исполнение его музыкальных произведений при показе ответчиком кинофильмов в кинотеатре;

3) по иску Алтухова Е.И. и Тимофеева И.И. против Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) об отмене решения Роспатента от 22.01.2010 г., которым патент РФ № ХХХ на изобретение «Способ плазменнодуговой сварки металлов» был признан недействительным полностью из-за его несоответствия условию «изобретательский уровень».

 

Задача 4 Определите вид территориальной подсудности и арбитражный суд, которому подсуден спор:

1) по заявлению ООО «Искра» (г. Красноярск) против АО «Промрегион» (г. Красноярск) и АО «Промсталь» (г. Новосибирск) о взыскании солидарно денежных средств в сумме 500 000 руб., составляющих предоплату по договору поставки;

2) по заявлению ООО «НПК» (г.  Кизляр) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда г. Новосибирска;

3) по заявлению индивидуального предпринимателя Петрова Д.И. (г. Москва)  против ООО «Организация праздников» (г.Санкт-Петербург) о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора поставки музыкального оборудования для проведения музыкального фестиваля в г. Югра;

 4) по требованию индивидуального предпринимателя Скворцовой Т.А. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по  РД по изъятию продуктов питания и о взыскании с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации убытков от указанных действий;

5) по заявлению индивидуального предпринимателя Хачатурова Я.Р. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта Арбитражного суда  РД в разумный срок;

6) по заявлению Арбитражного суда  РД против ООО «Умелые руки» о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением ремонтных работ в здании Арбитражного суда  РД;

7) по заявлению Коммерческого Банка (г. Москва) против ООО «Ударник» (г.  Махачкала) об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся в г. Краснодаре.

 

Задача 5 Какое процессуальное решение должен принять судья Арбитражного суда РД в следующих случаях:

1) при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления выяснилось, что дело входит в компетенцию суда общей юрисдикции;

2) при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления выяснилось, что истцом не был соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, тогда как такой порядок является обязательным в силу закона;

3) в судебном заседании ответчик заявил возражение относительно рассмотрения дела в арбитражном суде, сославшись на наличие соглашения о рассмотрении данного спора в третейском суде

 4) при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству выяснилось, что дело должно рассматриваться и разрешаться Судом по интеллектуальным правам;

5) в процессе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

6) при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности;

7) дело было принято к производству арбитражным судом по месту жительства ответчика – индивидуального предпринимателя. В процессе рассмотрения дела ответчик изменил место жительства.

 

Задача 6  Платонов А.А. являлся генеральным директором ООО «Ромашка», по решению общего собрания участников он был освобожден от занимаемой должности в соответствии с п. 2 ст. 278 ТК РФ (в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора). При этом Платонову А.А. не была выплачена компенсация, предусмотренная ст. 279 ТК РФ. Платонов А.А. обратился за разъяснением в юридическую консультацию. Дайте развернутый письменный ответ, каким образом Платонов может защитить свои права в суде. В какой суд (суд общей юрисдикции или арбитражный) ему следует обратиться и по чему?

Источники

Постановление Пленума Верховного суда от 02.06.15 № 21 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации» 

Корпоративные споры руководителя организации. "Кадровик. Трудовое право для кадровика", 2010, N 11 можно найти в Интернете

Алла Нуртынова Неоднозначные вопросы трудовых споров с директорами. Новые разъяснения от Верховного суда. 21.09.2015