Практическое занятие по теме "Доказательства и доказывание" на вторую неделю

Практическое занятие:  Доказательства и доказывание

 

Понятие доказывания, доказательств и средств доказывания.

Предмет доказывания. Субъекты доказывания.

Порядок раскрытия доказательств субъектами доказательственной деятельности. Последствия несоблюдения такого порядка.

Распределение обязанности по доказыванию. Основания освобождения от доказывания.

Относимость и допустимость доказательств.

Классификация доказательств.

Арбитражные судебные поручения.

Обеспечение доказательств.

 

 

 

Задача 1. Государственной налоговой инспекцией (ГНИ) 20 апреля 2019 г. была взыскана в  бесспорном порядке   с крестьянско-фермерского хозяйства «Маугли» задолженность по налогам в размере 90 тыс. руб. Глава хозяйства Пушкинский обратился 18 сентября 2019 г. в арбитражный суд с иском о признании решения ГНИ незаконным и взыскании с нее убытков.

Незаконность Действий ГНИ связывалась с тем, что ранее; в  марте 2019 г., была достигнута договоренность  М. с начальником ГНИ об отсрочке в выплате начисленных налогов на три месяца. Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что списание со счета хозяйства 90 тыс. руб. не позволило ему исполнить обязательства по договору кредита перед банком « ВТБ», срок исполнения по которому определялся договором 24 апреля 2019 г., а сумма составляла 80 тыс. руб. основного долга и 20 тыс, руб. — процентов по договору. Иных денежных средств на тот момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке в июле 2019 г. взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК.

1. Определите предмет доказывания по делу и распределение обязанности по доказыванию.

2. Какие доказательства могут быть использованы участниками арбитражного процесса? -

3. Является ли решение арбитражного суда о взыскании с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК   основанием для освобождения от доказывания факта причинения вреда КФХ?

 

 Задача 2. Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к строительному предприятию о взыскании процентов за пользование кредитом в размере, превышающем установленный договором. В обоснование своего требования истец сослался на предусмотренное договором право банка «изменять процентную ставку в одностороннем порядке в случае изменения учетной ставки Центрального банка России». Несмотря на состоявшееся в период пользования кредитом увеличение Банком России ставки рефинансирования и своевременное извещение заемщика о повышении установленного договором размера процентов, ответчик от уплаты их в повышенном размере уклоняется.

1.     Определите предмет доказывания по делу.

2.     Какие факты и кем подлежат доказыванию ?

3.     Имеются ли основания для освобождения от доказывания некоторых из них?

4.     Какие доказательства могут быть использованы: сторонами ?

 

  

Задача 3. Белорусское предприятие «Святослав» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Черный металлург» о взыскании стоимости оплаченных и недопоставленных труб, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК. В судебное заседание, несмотря на определение арбитражного суда, истец представил только ксерокопию договора поставки между ним и ответчиком, выполненную на белорусском языке.

Ответчик заключение договора поставки в предварительном заседании подтвердил, однако в заседании суда первой инстанции указал на то, что представленный договор не может быть рассмотрен в качестве доказательства, так как он подлежит легализации. Кроме того, представитель ООО указал на то, что количество труб, подлежащих поставке по представленной ксерокопии договора истцом, не соответствует реальной договоренности, в подтверждение чего также предоставил ксерокопию спорного договора на русском языке.

Судья вынес определение о признании заявления ответчика заявлением о фальсификации доказательства и назначил почерковедческую экспертизу обоих договоров.

Может ли суд потребовать от сторон представления подлинные договора?

Каков порядок исследования письменных доказательств ?

Назовите основания назначения судебной экспертизы.

Правильно ли поступил суд?

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 01.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

 Конвенция отменяющая требование легализации официальных документов Гаагская конвенция 1961 05.10.

Конвенция о правовой помощи.... заключена в Минске 22.01.1993 г.

Конвенция о правовой помощи .....Кишинев 7 октября 2002 года.

 

  Задача 4 В судебное разбирательство свидетель по делу – главный бухгалтер общества с ограниченной ответственностью – представил свои   показания в письменном виде на 45 листах. Председательствующий предложил сторонам по делу ознакомиться с показаниями самостоятельно, для чего объявил перерыв на полчаса. После перерыва председательствующий предложил сторонам задать вопросы свидетелю и продолжил слушание дела.

 

Были ли ошибки в действиях суда?

Изменится ли ответ на вопрос задачи, если бы речь в ней шла не о показаниях свидетеля, а об объяснениях стороны по делу?

 

1.      

Задача 5 В судебном заседании по делу ответчик (генеральный подрядчик) сослался на договор подряда с субподрядчиком. Истец по делу (заказчик по договору строительного подряда) указал на то, что с данным договором он не был ознакомлен заблаговременно, а поэтому попросил исключить данный договор из числа доказательств по делу (ч. 4 ст. 65 АПК РФ).

 

Какую цель преследует институт раскрытия доказательств?

На какой стадии должны быть раскрыты доказательства?

Как бы поступили вы на месте арбитражного суда?

·         Вправе ли арбитражный суд первой инстанции принимать и исследовать доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания и представленные позднее на стадии исследования доказательств?

 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 01.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

 

Задача 6 В целях обеспечения доказательства – допроса будущего свидетеля по делу, который в скором времени должен будет улететь в длительную антарктическую экспедицию, истец по делу до предъявления иска обратился в арбитражный суд по месту жительства свидетеля с заявлением о запрещении свидетелю уезжать в экспедицию (п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ). Подлежит ли удовлетворению, с вашей точки зрения, данное заявление?

 

1.Кто имеет право подать заявление об обеспечении доказательств?

2.Каковы обстоятельства при наличии которых принимаются меры по обеспечению доказательств?

3.В какую процессуальную форму облачается ходатайство об обеспечении доказательств

4. Каков порядок принятия мер по обеспечению доказательств, какой акт принимает арбитражный суд?

 

1.